Rogers Red

Гибкая стратегия Кремля


Давайте поговорим о стратегии. Давненько я не брал в руки шашки не делал обзоры глобальной шахматной доски (на которой, всегда нужно помнить, фигуры не двух цветов, а гораздо большей палитры).
Крупными мазками.

Итак, США вторглись со своей гибридной войной на Украину (больше десяти лет они готовили там свои прокси-структуры для будущего захвата страны, начиная с политиков и журналистов и заканчивая националистическими боевиками).
Вломились с грацией беременного бегемота, захватили власть, подготовили европейскую коалицию на случай российского ответа и засели в засаде.

А Россия молниеносно защитила Крым, и получив такой непотопляемый авианосец свела военную и прочую ценность Украины к околонулевому значению.
Дальше всю агрессию УГИЛ сковали на Донбассе, не дав им устроить геноцид русских на всей остальной территории Украины и превратить её в одну сплошную Одессу.

При этом Россия на войну, куда её усиленно заманивали, не явилась. А ударила в совсем другом месте – по американским планам по созданию Халифата в Сирии, где Вашингтону уже казалось, что ничто им не может помешать.

Халифат, если бы его удалось реализовать, ударил бы не только по России (по Кавказу и Средней Азии в первую очередь), но и по Ирану, Турции, Египту, поджёг бы значительную часть Африки (ослабляя пасущихся там Китай и ЕС).
Поэтому крушение планов США именно в этой точке было ключевым. И российские стратеги сумели это понять и, что ещё важнее, реализовать.

Кстати, тут заметно и различие между американцами и русскими в мышлении и подходах.
Американцы по своему уровню развития как большие дети. Не могут долго удерживать внимание на одном объекте. Хватаются за всё, на что падает их взгляд, разбрасываются ресурсами, быстро устают и теряют интерес. Нигде ничего не доводят до какого-то логического результата.

Русские же, наоборот, концентрируются на выбранном направлении и долбят в одну точку, пока не достигнут максимально возможного результата. Развивают Крым, освобождают от террористов Сирию, занимаются импортозамещением или проводят дедолларизацию – последовательно и до получения приемлемого результата.

Опять же, отношение к ресурсам. Русские везде делают минимально необходимое воздействие с минимальным расходом сил и ресурсов. В Сирии действовал ограниченный контингент ВКС, на Донбассе Корпуса народной милиции не стали раздувать больше необходимого для обороны.

Это Порошенко по наущению американцев раздул ВСУ до 250 тысяч. Абсолютно бессмысленно (во многом со страха), потому что ни в один момент «в зоне АТО» больше 70 тысяч не было, вся остальная армия тупо прожирала (и прожирает) ресурсы.

Американцы постоянно тыкаются то туда, то сюда. То на Северную Корею пытаются наехать, то на Венесуэлу, то на Иран, то на Турцию. В результате отношения со всеми испорчены, результат нигде не достигнут.

Опять же, следующее направление удара американцев можно предсказывать по их domestic propaganda, внутренней пропаганде. Они всегда заранее (!) начинают вещать внутри США, какая та или иная страна плохая. После этого к гадалке можно уже не ходить.
Я пытался делать то же самое по российским ток-шоу – не получается. По их риторике освобождение Украины от американских марионеток должно было начаться уже раз двадцать, но каждый раз фальстарт. Это, кстати, к вопросу, где на самом деле контролируемые/управляемые СМИ и где цензура. В России приглашённые гости несут, что в голову прилетит, а в США дрессированные обезьянки открывают рот под «this is threat to our democracy».

И вот Россия (используя Турцию) практически вытеснила американцев из Сирии. И собирается строить базу атомных (!) подводных лодок в Венесуэле.

Тут как бы два театра военных действий противостояния остались за нами, и самое время для следующего хода обеих сторон – где будет следующий фронт противостояния.
И тут внезапно Россия делает ход (представьте себе масштаб подготовительных работ, и при этом всё достаточно незаметно, фактически в тайне, потому что для американцев это стало неприятным сюрпризом): она обозначает в качестве театра следующего противостояния ВСЮ Африку. ВСЕ, без исключения, страны, находящиеся на африканском континенте.

Это просто гениально! Я в диком восторге!
Вот вам 54 цели, мы вешаем «claim» (или «target», как вам будет угодно) на них на все!
Самая настоящая swarm attack, атака роя.

И пусть теперь в Вашингтоне гадают, какие из этих целей являются первостепенными, а какие отвлекающими (у меня есть на этот счёт свои мысли, но я их не скажу).
Самое страшное, до чего американцы могут додуматься, это дойти до мысли, что приоритетных целей у России НЕТ.

Потому что реализация проектов в любой из стран Африки – это достижение России (в смысле «gain», а не «achievement»), это победа России. Потому что «не было, а появилось».
И как этому противостоять – абсолютно непонятно. Потому что если пытаться противостоять везде – это бешеное распыление усилий и ресурсов. А попытки противостоять лишь в некоторых местах дают возможность России концентрировать свои усилия именно в этих местах, причём за счёт прибылей, получаемых во всех остальных.

Для американцев в данной ситуации попросту нет правильной стратегии (вернее, самое правильное – отказаться от идеи гегемонии и заняться внутренними проблемами, но это означает перешагнуть через гордыню, а это для них, выросших на сказках про американскую исключительность, очень тяжело).

А в обоих вариантах противостояния (по всей Африке или в выбранных странах) у России будет инициатива и пространство для маневра. Она сможет сама выбирать, где противостоять США (где ей это наиболее удобно и выгодно), а где позволить американцам «отрымать перемогу», потратив на это кучу сил и ресурсов.

И в ходе борьбы за Африку США будут слабеть, а Россия усиливаться (в этом месте неплохо бы включить гимн, для полноты ощущений).

P.S. Данную стратегию России в своё время описали Задорнов и Жириновский. Задорнов рассказывал, как «Наполеон собрал во Франции последнюю армию, чтобы дать отпор русским, а те проигнорировали её и пошли взяли Париж». А Жириновский декларировал «Зачем вам этот Ирак? Давайте лучше вместе долбанём по Тбилиси».
Так и современная Москва: пофиг на хохлов, они сами себя неплохо побеждают, мы лучше пойдём и заберём Африку.
Чубатым, конечно, будет обидно, что их никто не хочет завоёвывать, но Африка, на самом деле, гораздо перспективнее и богаче.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-gibkoy-strategii-kremlya/

Rogers Red

Старые песни о "заграница нам поможет"


Хочу признаться. Новый министр экономики Украины Тимофей Милованов – мой любимчик.
Он как откроет рот, то такое впечатление, что последние двадцать лет работал в «Девяносто пятом квартале».

То заявляет, что стучать на своих коллег надо быстрее, чем они настучат на тебя. То заявит, что книги читать не нужно. То признается, что сальса и парусный спорт ему важнее Украины (вот тут я ему охотно верю).

По одному из его многочисленных признаний, в экономике он разбирается крайне слабо, интересуясь «некоторыми аспектами теории игр».
Однако и в его знаниях теории игр есть сильные сомнения, поскольку его слова о «нужно стучать раньше, чем настучат на тебя» говорят нам, что Нэша он не читал, о «дилемме заключённого» не слышал, и в теории игр ни в зуб ногой.

Впрочем, сегодня мы немного о другом. Милофей Тимофанов поразил нас свежим заявлением.
«Мы на грани экономического прорыва. Это чувствовалось во всех встречах в США. Люди, бизнес, инвесторы, чиновники с интересом смотрят на Украину, и все признают способность новой власти изменить страну. Ожидания высоки, но все хотят немного присмотреться и точно убедиться».

Сразу видно, что человек никогда не интересовался происходящим на Украине. Иначе бы знал, что эти самые прорывы (подрывы, обрывы, нарывы и так далее) обещали на Украине регулярно, начиная как минимум с избирательной компании Тимошенко (БЮТ) в 2007 году.
С рассказами про «азиатских тигров» (Тигрюля, ога), с цитатами из Ли Кван Ю и обязательными мантрами про «либерализацию экономики» и «создание привлекательного инвестиционного климата».

Особенно смешными сказки про «высокие ожидания в США» звучат на фоне продолжающегося Украиногейта, где к вовлечённости в украинскую коррупцию семейства Байдена прибавилась вовлечённость семейства Пелоси. Коготок увяз – всей птичке пропасть.

Но на этом пан Милованов не успокоился и продолжил: «Я заверил всех в положительных ответах на эти четыре вопроса. Но люди хотят подождать и убедиться, что это действительно так. Если мы убедим мир, то Украина начнет быстро развиваться, нас зальют инвестициями, а мы наконец станем успешными. Шанс такой у нас есть».

Предлагаю провести эксперимент. Поднимите любое выступление Пинзеныка или Карасёва, начиная примерно с 2008 года. И вы увидите там «инвесторов, нетерпеливо стоящих на границе Украины с чемоданами денег».
Там ещё что-то было про «мы будем производить стоимость» (моё любимое) и «немецкие автомобильные концерны хотят переносить производство из Германии на Украину».

То есть Милованов не утруждает себя придумыванием чего-то нового, а просто повторяет старые песни времён президентства Ющенко и премьерства Тимошенко.
А зачем думать? Всё равно у евроукраинцев объём памяти как у рыбки-гуппи, что было пять минут назад они уже не помнят. И им можно снова скармливать многократно переваренную массу.

И ладно бы, до кризиса 2008 года эти мантры ещё хоть издалека можно было принять за похожие на реальность. Тогда у ЕС было много свободных денег, и в новые члены Евросоюза действительно были какие-то вливания (в основном в Польшу, на Румынию и Венгрию уже не хватало).

Но сейчас куда пихать эти замшелые лозунги? И в США и в ЕС рецессия, жесточайший кризис ликвидности, ценные бумаги на 16 триллионов долларов торгуются с отрицательной доходностью.

Кто будет инвестировать в Украину? Кому это нужно? Во что инвестировать? Зачем им это? Откуда они возьмут деньги в условиях дефицита ликвидности?

Да неважно! Кастрюлеголовым прокатит, они под сказочки о «заграница нам поможет» уже развалили свою страну, и продолжают это делать.

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/22/aleksandr-rodzhers-milovanov-povtoryaet-starye-pesni-prezidentstva-yushhenko/

Варяг

Как Иехиел-Лейб Файнзильберг стал Ильей Ильфом и создал Остапа Бендера


15 октября 1897 года в Одессе родился Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильберг, которого мы знаем как Илью Ильфа. Так сложилось, что он действительно именно соавтор, поскольку представить себе этого писателя вне творческого дуэта «Ильф и Петров» невозможно. Все основные произведения Ильфа были написаны в соавторстве с Евгением Катаевым

Ильф (литературный псевдоним, соединяющий первые буквы настоящего имени и фамилии) родился в семье Арье Беньяминовича Файнзильберга, работавшего бухгалтером в одесском отделении Сибирского банка, располагавшегося на углу Дерибасовской и Ришельевской. Его мать, Миндль Ароновна, происходила из города Богуслав на Киевщине.

В 1913 году он окончил техническую школу, после чего работал в чертёжном бюро, на телефонной станции, на военном заводе. После революции был статистиком, бухгалтером, редактором юмористического журнала «Синдетикон», в котором публиковал свои стихи под женским псевдонимом. Входил в Одесский союз поэтов. В Одессе он познакомился с довольно известным в городе поэтом с дореволюционным стажем Валентином Катаевым.

В начале 1923 года Ильф переехал в Москву и по протекции старшего Катаева устроился в газету «Гудок» — сначала библиотекарем, а позже и литсотрудником. Писал он в основном фельетоны. «Гудок» того времени был буквально писательским инкубатором. Кто там только не работал! Михаил Булгаков, Юрий Олеша, Константин Паустовский, Михаил Зощенко… Ну, вот и Ильф с Петровым.

Редакция газеты легко узнаётся на страницах «12 стульев». Когда Ильф только вышел на работу, редакция размещалась в скромном двухэтажном здании в Вознесенском переулке (он, к сожалению, не сохранился). В этом же здании находилось редакционное общежитие — крохотные комнаты с фанерными стенками, жильцами одной из которых были Олеша и Ильф. Помните «Общежитие имени монаха Бертольда Шварца»? Так это оно…

А уже в июле редакция переехала на Солянку в здание бывшего Воспитательного дома, ставшего Дворцом труда ВЦСПС. Там же получил комнату Ильф. В романе «Двенадцать стульев» авторы назовут Дворец труда «Домом народов». А слова «На втором этаже версту коридора занимали редакция и контора большой ежедневной газеты "Станок"» имеют прямое отношение к «Гудку», который действительно располагался на втором этаже. Именно там мадам Грицацуева безуспешно преследовала Бендера…

В здании позже размещалась Военная академия им. Дзержинского (сейчас это Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Первого). Ныне оно пустует, обсуждаются различные варианты его использования в интересах города.

В апреле 1924 года Ильф женился на художнице Марии Тарасенко, встречаться с которой начал ещё в Одессе. Жить семье было негде, и жена уехала назад в Одессу.
Collapse )
Варяг

СУМАСШЕДШИЙ ДОМ

СУМАСШЕДШИЙ ДОМ.

Украина. Дом, который построил Джек.
Кто такой Джек? Да какая разница. Украину построили ведь не мы - украинцы. Мы её только разрушили. Построил её для нас какой-то неизвестный Джек, или дядя Джо (так американцы называли Сталина), или Хрущев, сдуру присобачивший нам Крым, или весь Советский Союз с его технологиями и атомными станциями, или просто сложившаяся удобная логистическая система СССР.

И вот сегодня, когда уже скоро тридцать лет мы живем без Джека в голове, мы окончательно сбрендили и продолжаем изображать психическое здоровье.

Молодые и активные премьер-министры, депутаты, бороды, монокли, оригинальные штаны. Девушки и юноши в министерских креслах, ничего не понимающие, но знающие все. Контактная группа с Даркой Олифер и стареньким Леонидом Даниловичем, и всеобщая идиотская вера в победу над Москвой, Вашингтоном, Берлином, Донбассом.

Денег нет. Задница у нашей страны (созданной не нами) голая. Народ разбегается кто-куда, на Атомных станциях авария за аварией, неизбежно приближается Фукусима или новый Чернобыль, а нас только и хватает, чтобы шантажировать этим весь мир.
Вот только вздумайте не дать нам денег! Мы как шарахнем! Видали как сгорел генератор на Хмельницкой АЭС? Четыре миллиарда гривен. А нам плевать. Ваши проблемы. Мы без башки. Не дадите денег – еще что-нибудь спалим.

И при этом по залам Верховной Рады бродят счастливые молодые люди, которые дают интервью и выдвигают требования.

На Донбасс отправились «герои», сорвали разведение сил, выдвинули требование распустить ЛДНР, переименовать Москву в Кропивницкий-2, Путину с вещами явиться на проходную Лукьяновского СИЗО.

Кто-то, посмотрев со стороны, сказал бы – сумасшедший дом.
Мы же, живущие здесь, гордо им ответим – Украина!

Rogers Red

Нерабы, говоришь?


Любимый мем любого свидомого патриота, активно прохрюкиваемый в любом споре – «в России живут рабы, а вна Украине – нерабы».

Каждый раз, когда я это слышу (а если бы мне давали при этом по сто рублей, я бы давно был миллионером), то так и вижу – сидит нищее чмо в одежде из секонд-хенда в полуотапливаемой хрущёвке, и строчит через VPN (потому что сидеть в «соцсетях агрессора» ему запрещено) «Вы там в России все рабы, а мы свободные! Слава Порошенко/Коломойскому!».

Причём строчит это на «языке агрессора», потому что ридну рабську мову за 30 лет оно так и не выучило. Свежее видео из Золотого, где нацики грызутся с всушниками, поголовно на ненавистном им русском языке, наглядно показывает и чья это реально земля, и кто на самом деле рабы.

Если эта земля отбивалась у турков силой русского оружия, на ней стоят памятники Екатерине, Суворову, Румянцеву и Потёмкину, и население говорит на русском, то это русская земля. А «украинцы» там захватчики и оккупанты. И «русскоязычный украинский националист» – это тупой манкурт. Нет, ОЧЕНЬ тупой манкурт и янычар.
Янычар – это существо, которого изъяли из родной культуры, воспитали цепным псом в чужой культуре, научили ненавидеть свои корни и своих предков, а затем натравливают на родных ему людей. Цепной пёс без памяти. Все же учили историю, все в курсе, как так бывает.

Типовой «украинский вояк в АТО» вовсе не пламенный патриот. И даже если он не призван по повестке, то пошёл в армию потому, что на гражданке вообще нет никакой работы. Получает оно «на фронте» 10-12 тысяч гривен (400-500 долларов). И стреляет зачастую для того, чтобы гильзу от снаряда можно было сдать в металлолом, выручив ещё 40-50 гривен на опохмел.

Штатные пропагандисты, в том числе из блогеров, вещают «экономика Украины растёт, ВВП растёт, ситуация всё лучше и лучше». Кстати, вы заметили, их стало существенно меньше? Содержание урезали.

А всякие дохлые Бабченки и вовсе откровенно попрошайничают под каждым постом про «дети голодные» и «бухнуть не на что».

В России вообще здоровые и адекватные люди (на Сталингулага и Навального это, конечно, не распространяется) блогерством на жизнь не зарабатывают, у них нормальная работа есть, а пишут они для души, из внутренней потребности это делать.

Ну, а теперь я расскажу вам про «нерабов», держитесь.
Укрстат врёт про «среднюю зарплату в 8 тысяч», но я общаюсь с кучей людей из самых разных регионов Украины. И у большинства из них зарплата в 2500-3000 гривен, даже у госслужащих.
Из этих «ста доллярив» нужно половину или даже больше отдать за ЖКХ. Кстати, ЖКХ на Украине дороже, чем в России – и в абсолютных цифрах, и тем более в процентах от зарплаты (потому что зарплаты как раз выше, и существенно, именно в России).

Более того, и цены на продукты питания на Украине заметно выше, чем в России. Причём ещё несколько лет назад это было не так. Недавно несколько блогеров провели соответствующее сравнение (я и сам собирался это делать, но меня опередили), и оно оказалось не в пользу Украины.

Цены на лекарства тоже ниже в России. Я общался с людьми, которые приезжают сюда из «незалежной», и у большинства из них были с собой списки лекарств, которые им нужно накупить для родственников и знакомых. Потому что и цены ниже, и многих лекарств вна Украине попросту нет в продаже. Как говорила Супрун, «надевайте красный платок на голову, и ждите, пока корь пройдёт».

Вы будете смеяться, но даже одежда в России существенно дешевле. Ко мне недавно друзья приезжали погостить, так они тут в стоках накупили всяких пальто и зимней обуви, потому что «на Украине всё дороже, даже в секонд-хендах». И это они были в Москве, где всё дорого (сам я стараюсь покупать такие вещи в Самаре, где дешевле).

Единственное, что в России дороже – это услуги стоматолога. Если пломбы по ОМС – то это, конечно, бесплатно. А вот если коронки или мосты – это действительно дорого. Но, согласитесь, это единственное преимущество вряд ли перевешивает все остальные недостатки.

Карл Маркс считал, что свобода – это, прежде всего, экономическая категория. Нищий человек не может быть свободен. Он не может позволить себе поехать куда хочет, не может себе позволить заниматься тем, чем хочет – он вынужден выживать, заниматься постоянным поиском средств на пропитание.

Украина – самая нищая страна Европы (и уже отстаёт от ряда африканских стран). А нищие люди не могут быть свободными.

Это только в песне Агутина «босоногий мальчуган» может веселиться. А в реальности его ждёт хроническое недоедание, цинга, регулярные простуды, туберкулёз, пневмония и ранняя смерть.

Цензура, многочисленные запреты и ограничения (языковые, культурные, политические), отсутствие перспектив для развития и самореализации, нищее и больное население – это реалии Украины. Свободой это может называть только полностью промытый зомби.

Конечно, есть уникальные персонажи типа Вовы Мальцева, которые профукали свою трёхкомнатную квартиру в Москве на съёмную однушку в Боярке и изо всех сил пытаются заниматься самовнушением «и вовсе я не обгадился», чтобы не залезть в петлю от тоски.

Но всем остальным зачем себя обманывать?
Что пан Голохвастов, что пан Голохвостов – вы голодранец!

По уши в долгах, и с вероятным будущим в виде продажи земли и остатков госсобственности.
И лучше не будет, потому что новый министр экономики Руины (всё по его собственным словам):
- больше интересуется сальсой и парусным спортом, чем Украиной;
- не смыслит в экономике;
- ведёт семинары, как писать доносы на коллег по работе.

Вы что, не понимаете, что всё это правительство (включая Зелибобу) конченое? Наглухо, беспросветно конченое.

А все действительно свободные люди давно свалили из этого концлагеря «Вэсэлка».

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/10/aleksandr-rodzhers-sladkaya-zhizn-nerabov/

Rogers Red

Турецкий гамбит


Вчера я целый день смотрел, слушал и читал, что говорят различные политики и эксперты по поводу военной операции Турции против курдов на территории Сирии.
И, надо сказать, такого количества и плотности ахинеи на квадратный сантиметр я не видел уже давно.

Один эксперт орёт, что Турция сейчас захватит весь Ближний Восток и восстановит Османскую Империю. А Россия, понимаешь, ничего не захватывает – и это безобразие!

Второй, известный специалист по всему Поскакушкин, который ни разу в жизни не сделал ещё ни одного попавшего в суть анализа (и недавно с треском проигравший региональные выборы), заявил, что он поддерживает «классово близкую Рабочую Партию Курдистана (РПК)». Ту самую, которая, извините за натурализм, широко раздвинула ноги перед американскими империалистами.

Третий вообще заявил, что «Россия бросила курдов, наших союзников». Фейспалм Иванович!
Это с какой стати курды «союзники России»? Давайте уточним: часть (!) курдов когда-то (!) была ситуативными (!) союзниками СССР. Но сейчас ничего подобного нет.

Ну и отдельные всепропальщики привычно плакали, что Путин слишком вяло реагирует на действия Эрдогана. Так и хочется спросить: а что он, по их мнению, должен делать? Начать войну против Турции? Или ввести эмбарго на продажу им С-400? Серьёзно?

Ситуация очень похожа на тот случай, когда саудиты – это американские союзники, а некоторые персонажи требовали, чтобы рассорился с ними не Трамп, а Путин (из-за дела Хашогги).
Турция – член НАТО, вот пусть НАТО против них санкции и вводит. Работай, Реджеп, не отвлекайся!

Я вообще не востоковед, но много лет изучаю эту вашу realpolitik. Поэтому меня не развести на лозунги. Я смотрю на интересы и геополитические расклады.
Поехали.

1. Курды в сирийском конфликте вообще никому не союзники. Они пытались играть в свою игру, но у них не получилось. Почему? Потому что они связались с Вашингтоном.

1.1. И превратились в прекрасно описывающее их состояние слово tool – инструмент. А использованный инструмент выбрасывают. Что мы и видим – Трамп их слил.
Не Россия (потому что они сами выбрали сторону, и не стали нашими союзниками), а именно США.

1.2. Я много лет пишу: англосаксы всегда всех кидают. Они сами признают, что «не бывает вечных союзников, бывают вечные интересы». И поэтому вести с ними дела – себе дороже. Пиночет, Норьега, Саддам, Мубарак и многие другие подтвердили бы, но они мертвы.
Трамп прямым текстом заявил: «Мы давали курдам оружие, боеприпасы, деньги – мы им больше ничего не должны».

2. Сирия предлагала ввести на территорию курдов свои регулярные войска, для подавления террористов – курды отказались. Россия предлагала ввести на территорию курдов свою военную полицию – курды торговались. Пусть теперь самые хитрожёлтые торгуются с Эрдоганом.
Россия и Сирия предлагали им вариант с широкой автономией – но они же думали «Амэрыка з намы», они же поверили в обещания Вашингтона о «Великом Курдистане».

3. Почему-то все уверены, что эта военная операция – это личное решение Эрдогана.
Никому в голову не приходит, что Реджепчик такой дерзкий стал только потому, что у него теперь есть зонтик Путина? Никто не задаётся вопросом, почему Эрдоган в последнее время практически не вылазит из Сочи? И что эта операция совершенно однозначно согласована с Москвой.
И ни в какой «победоносный захват всего Ближнего Востока» не выльется.

Скорее всего, цели, задачи и параметры этой операции были согласованы на недавней трёхсторонней встрече лидеров России, Ирана и Турции.
И даже выраженное Ираном «недовольство» может быть формальным и являться частью плана.
Тогда в данном конкретном случае это не имперские амбиции Турции (которых никто не отрицает), а Эрдоган таскает каштаны из огня для Путина и Асада.
Была зона под контролем американских прокси – и теперь её не будет. Турки, как члены НАТО, вытесняют США из региона.

4. Товарищ Багдасаров заявил «курды были готовы поднимать над своими позициями российские и сирийские флаги и допускать военную полицию, но они просили себе автономию – а потом им американцы сменили командующего».
Э! Уважаемый! Что это за самостоятельный народ, которому американцы меняют командующего? И кому после этого давать автономию? Американскому ставленнику? Вы говорите, но не заговаривайтесь!

Как видим, шаблонное мышление только мешает разобраться в ситуации (тем более, что многие спикеры в данной теме не просто размышляют, а являются вольными или невольными лоббистами вполне определённых интересов).

Но самое главное во всём этом совершенно другое. На наших глазах формируется новая реальность (или, как говорят в США, «новая нормальность»).
В этой реальности вполне допустимо, чтобы одна страна вводила свои войска на территорию другой страны для силовой операции без формального разрешения правительства этой страны. И никто не собирает по этому поводу Совбез ООН, никто не пытается этому как-то реально препятствовать.
На все негромкие возражения со стороны саудитов, Египта и Европы Эрдоган угрюмо отвечает в стиле «Да ты сама дурак. Да ты сама козёл»(с) и продолжает делать своё дело. Васька слушает да ест.

Мальчик Витя из Ростова (69 лет от роду) спрашивает «А что, так можно было?».
Отвечаем: да, Витя, можно. Для этого достаточно двух вещей – наличия тестикул и одобрения Путина. Поддержка Путина у тебя была, а вот со вторым компонентом не сложилось.

По сути мы видим, как исчезает монополия США на вмешательство в дела других стран. В том числе рушится монополия на силовое воздействие.
Реальность такова, что нет никакого «разрешено/запрещено». Есть «можешь» или «не можешь». Есть ли у тебя достаточные возможности и поддержка союзников, чтобы игнорировать возражения «мировой общественности».
Последние 30 лет так вести себя безнаказанно могли только Соединённые Штаты. Теперь эта монополия разрушена.

И в новой реальности становится возможным многое. Например, операция по принуждению к миру и/или восстановлению законности на Украине.
Что как бы намекает некоторым киевским сидельцам…


Опубликовано https://news-front.info/2019/10/11/aleksandr-rodzhers-erdogan-taskaet-kashtany-iz-ognya-dlya-putina-i-asada/

Rogers Red

Двойные стандарты, инфовойны и пароксизмы мышления


- Новость. Крупная энергетическая компания объявила себя банкротом, теперь нескольким миллионам человек грозит отключение от электричества.
- Довели страну! Путин должен уйти!
- Это в США, в Калифорнии.
- А, ну бывает.

Собственно, первоисточник:
Bankrupt utility owner PG&E Corp. issued an unprecedented warning to cut power in about 30 California counties as hot and windy conditions leave the state at risk of wildfires. PG&E’s service warning includes parts of California’s most populous areas, including Santa Clara County’s almost 2 million people and Alameda County’s 1.7 million residents.

Представьте, какой вой и плач стоял бы, если бы нечто подобное произошло в России. А в США такое сплошь и рядом. И ничего, нормально.
У нас сформирована целая прослойка войщиков и вытиев, которые радостно готовы обгадить всё, что происходит в России (включая многочисленные очевидные фейки), раздувает малейшую неприятность до уровня вселенской катастрофы и совершенно игнорирует достижения.

Ролики «Время, вперёд!» у них открыто заклеймлены проклятием и преданы анафеме. Нельзя, нельзя, нельзя говорить, что в России происходит что-то хорошее, открываются производства или вводят новые социальные программы!
Как любит говорить один из их пасторов, Сёмин, «Платить и каяться».

Я вчера спросил в одном из постов, почему он не рассказывает про масштабную забастовку работников «Дженерал Моторс», которым задерживают зарплату на сумму свыше 400 миллионов долларов, и в которой принимают участие 46 тысяч человек. И прибежали двое его фанатов, кричащие «Ты соврал! Он о ней рассказывал».
Действительно, в одном из дайджестов есть упоминание об этом событии. Ему посвящено ровно четыре секунды эфирного времени. Немудрено пропустить.

Если бы такая забастовка была в России, то про неё снимали бы часовые фильмы, из каждого утюга вещали бы про антинародный режим Путина, который довёл/разрушил/издевается. Не нужно защищать такое Отечество, где бывают забастовки, и так далее (попискивая жёлтыми и красными уточками).

Вон, в онкоцентре имени Блохина увольняются несколько (не все, как пытаются врать отдельные персонажи) врачей. Причём причина проста и банальна – при старом руководстве в данном центре процветала коррупция, снизу доверху, брали деньги на карман за всё, включая «медсестра вовремя сменит капельницу». Двух директоров уволили со скандалами (каждый раз с привлечением СК и прокуратуры), нескольких врачей также лишили практики (в том числе близкого друга историка Спицына). Я в прошлом году писал о взяточничестве в данной клинике, за что некоторые на меня сильно обиделись, заявляя «этот винницкий понаехавший – самый ужасный человек в моей жизни».

И новая дирекция мешает брать взятки, поэтому некоторые состроили принципиальные морды и начали вещать про «ужасающие условия в клинике». А при Давыдове они были нормальными? Серьёзно? Ничего, ребятки, прокуратура уже выехала, они разберутся.

Едем дальше. «Дженерал Электрикс» урезала пенсии 20 тысяч своих самых верных работников (тех, кто проработал на компанию дольше всех):
«General Electric is freezing retirement benefits for 20,000 longtime employees, in a move designed to cut billions of dollars from its pension deficit and debt pile».

Вот оно, самое время кричать про «Капитализм убивает». Но у некоторых капитализм убивает только «в этой стране». За что заплачено. «Солидарность трудящихся», «пролетарии всех стран, объединяйтесь» – не входит в прейскурант.

Различные техногики и их паблики не лучше. Они годами обсасывали дырку на МКС. Причём даже не пытались разобраться, что там на самом деле произошло – понятно же, что это лично Рогозин виноват.
А когда летающая водокачка из фольги Илона Маска два раза взрывалась и сгорала – ничего, бывает. Зато когда она взлетела аж на 150 метров – Илона гений! Все мальчики из барбершопа дружно увлажнились и кричали «Маск, я хочу от тебя ребёнка!».
Хотя пара бочек динамита и то подкинула бы это бочкообразное недоразумение повыше.

Или вот теперь – русские переносят платформу «Морской старт» из США в Россию. Заодно избавляясь от всего американского и украинского хлама на ней. И где громкие заголовки? Тишина. Все соответствующие паблики делают вид, что ничего не происходит.

Мы выкладываем статью про 30 тысяч детей младше 10 лет, которые сидят в американских тюрьмах. Где вой правозащитников? Где возмущённая общественность?

В других направлениях аналогично. Я вчера выкладывал интервью одного из руководителей «Абердин Стандарт Инвестмент». Дядька настолько богат, что может себе позволить говорить правду.
И вот он утверждает, что коллективный Запад исповедует «Зимбабвийскую экономическую школу» (то есть действия ФРС и ЕЦБ ведут к гиперинфляции). А в Китае (и России) есть госкорпорации, на которые фондовый рынок почти не оказывает влияния, поэтому российская и китайская экономики будут слабее атакованы начинающимся кризисом. И добавляет, что такие госкорпорации являются сверхэффективными и высокоприбыльными.

С моей точки зрения, все левые, выступающие за общественную (читай «государственную») форму собственности, должны подхватывать такие высказывания, распространять их и максимально использовать в пропаганде. И что? И где? Тишина!

Потому что «Про Россию или плохо, или ничего». Скажите мне, что я не прав…

Опубликовано https://news-front.info/2019/10/08/aleksandr-rodzhers-dvojnye-standarty/

НКД

Наш ответ Керзону-47: Адошев/Варламов о начале Второй мировой войны



https://varlamov.ru/3600269.html

В этом выпуске «Нашего ответа Керзону» - о посте, который разместил у себя в блоге господин Варламов в честь годовщины начала Второй Мировой войны. Написал этот пост, к его чести, не он сам – он не стал позориться своими своеобразными познаниями в истории, а разместил текст Владимира Адошева, он же Крис. Это еще более интересная личность – человек, который, родившись в 1990 году, считает датой своего второго рождения 2013 год, когда он переехал в «Западный (с большой буквы) мир», а именно – в Германию. Радикально западнический неофит, вплоть до желания перевести алфавит русского языка на латиницу. Посмотрим, что же он написал, а Варламов у себя разместил.

В конце поста – 'экспериментальная видеоверсия обзора.

В медийном пространстве часто приходится слышать использование польскими политическими деятелями термина "советская оккупация"применительно к событиям 1939-1941 и 1945-1989 годов. В настоящий момент в Польше функционирует несколько "музеев оккупации", в том числе самый крупный в Гданьске.

Польша достаточно последовательна в своей риторике, которая зачастую возмущает официальных политических представителей Российской Федерации и Беларуси, будоражит всё проправительственное русскоязычное медиапространство.

Официальная российско-белорусская позиция от польской категорически отличается. Разберёмся cо всем по порядку, проследив всю историю советско-польских отношений с 1939 года. Также рассмотрим, почему именно в современном польском взгляде на историю термин "оккупация"применяется не только к Третьему рейху, но и к СССР.


Таким образом, нам предлагается послушать и воспринять польскую позицию, даже если речь идет о землях нынешней Беларуси, для которой поляки ни до, ни после 1939 года не составляли большинство, и, попросту вместо российский или белорусской точки зрения послушать польскую и воспринять их аргументы. Послушаем, посмотрим, как жилось населению, как могли воспринять местные, и каковы корни нынешней польской позиции.

С нападения на Польшу началась Вторая мировая война


Надо учесть, что принятая в историографии большинства стран мира (включая СССР, а затем РФ) дата начала Второй мировой войны достаточно условна, она сложилась из множества конфликтов, многие из которых начались раньше 1 сентября 1919 г. Самое крупное из этих событий – нападение Японии на Китай 1937 года, было и много других конфликтов – и войны, как в Испании и Эфиопии, и захваты без масштабных боевых действий, как было с Чехословакией, которую Франция и Великобритания позволили сожрать Гитлеру, а Польша так и вовсе выступила на его стороне и себе тоже забрала кусок Чехословакии.



СССР же к тому времени, помимо оказанной помощи Китаю и республиканской Испании и предложенной – Чехословакии, успел прямо повоевать с одной из стран Оси – Японией – на Хасане и Халхин-Голе.

Сталин нельзя констатировал уже 10 марта 1939 г. (на XVIII съезде ВКП(б)):

«Вот перечень важнейших событий за отчетный период, положивших начало империалистической войне В 1935 году Италия напала на Абиссинию и захватила ее. Летом 1936 года Германия и Италия организовали военную интервенцию в Испании, причем Германия утвердилась на севере Испании и в испанском Марокко, а Италия – на юге Испании и на Балеарских островах. В 1937 году Япония, после захвата Манчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, заняла Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны оккупации своих иностранных конкурентов. В начале 1938 года Германия захватила Австрию, а осенью 1938 года – Судетскую область Чехословакии. В конце 1938 года Япония захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань.

Таким образом, война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию – от Тяньцзина, Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара».



События сентября 1939 года обычно не любят вспоминать ни в России, ни в Беларуси. В "отечественной истории"принято говорить лишь про 1941 год и знаменитое "без объявления войны германские войска напали на нашу страну...". Однако война началась двумя годами раньше, когда 1 сентября 1939 года в Польшу вступили войска Третьего рейха с запада, а 17 сентября – войска СССР с востока. Это событие в польской и мировой истории называется однозначно: "вторжение", "захват", "нападение". Почему так?



Польскую историографию называют «мировой», белорусскую игнорируют, хотя у множества других стран, включая Китай – самую большую по населению страну мира, может быть отличная от польской точка зрения на то, было ли вступление советских войск в западную Белоруссию и Западную Украину «оккупацией» или «освобождением».

Польская армия несла большие потери, но продолжала выполнять боевые задачи по защите суверенитета собственного государства. Можно долго говорить о том, что Польша была не готова к войне, о явных стратегических ошибках польского правительства, о низкой боеспособности армии. Но факт остается фактом: Польша приняла бой на два фронта, бой был неравным, и в этом бою Польша свой суверенитет утратила. Лежачего били двое.


Это совершенно неверно. К 17 сентября правительство еще до того бежало из Варшавы и как раз 17 сентября, когда вошли советские войска, оно бежало в Румынию. Последнее, что оно успело передать своим войскам на востоке – чтобы они советским войскам не сопротивлялись.



Дополнительный протокол к пакту Молотова – Риббентропа достаточно чётко обозначил сферы влияния СССР и Германии. После недолгих переговоров два государства – вершителя человеческих судеб определили общую границу. Государство Польша перестало существовать.


В этот момент Советский Союз впервые стал государством - вершителем судеб. До того вместе с Германией и Италией человеческие судьбы вершили Франция, Англия и та же Польша. Когда Франция и Англия предлагали Эфиопии, по сути, капитулировать перед итальянскими фашистами, когда Англия возила на Менорку парламентера от Франко, для того, чтобы испанские республиканцы сдались, когда в Мюнхене поделили Чехословакию с санкции Франции и Англии при участии Польши, Советский союз выступил вершителем судеб не каких-то абстрактных народов, а белорусского, украинского, молдавского, и затем, народов Прибалтики, которые были близки народам самого Советского Союза.


Годом ранее, именно угроза Польши присоединиться к Германии в военном выступлении против Чехословакии сыграла немалую роль в ее капитуляции (картинка кликабельна)

Дальше Адошев пишет о немецкой политике по отношению к Польше. Он говорит очевидные вещи, которые все признают, о национальном угнетении, колонизации, и т д. Что характерно, когда он говорит о польской политике в Западной Белоруссии и Западной Украине, он аналогичные факты попросту умалчивает.

Тем временем восточную часть Польши заняли советские войска. Сегодня эту историю не очень любят вспоминать в официальных медиа ни в России, ни в Беларуси. Про неё принято говорить либо хорошо, либо никак. Причины тому есть.


Показательное лакейское «восточную часть Польши».

Что же до того, что и как вспоминают в России – на это есть причины. Российское руководство не собирается защищать Советский Союз и советский строй, и действительно, о многом умалчивает. Белорусская историография стала говорить о тех событиях намного меньше, чем советская, хотя улицы 17 сентября в Западной Беларуси, в отличие от Западной Украины, остались. И о том, что воссоединение белорусского народа было историческим событием, в белорусской официальной прессе периодически вспоминают.

У советской пропаганды рассказать всё получилось действительно красиво: это были территории, населённые преимущественно украинцами и белорусами, следовательно, СССР осуществил акт "торжественного воссоединения разделенных народов". А национальные меньшинства – поляки, евреи и представители других национальностей – "получили равные права в интернациональной семье". Иначе и быть не могло, ведь пришли великие силы добра и устроили мир, любовь и процветание. Реальность была совершенно иной.


Действительно, это были территории, населенные преимущественно белорусами и украинцами, как говорилось в советской историографии. Крупнейшим нацменьшинством при этом были евреи, а не поляки. Что касается отношения этих народов к польскому государству, то можно сослаться на яростного польского националиста, внука капитана Армии Крайовой Ромуальда Райса, который в 1946 ггоду на Белостокщине – территории со смешанным белорусско-польским населением, которую Советский Союз вернул Польше, сжигал населенные белорусами деревни, за что его в 1949 году польский суд приговорил к смертной казни. А внук деяния своего деда защищает так:

«Местное белорусское население было горячим сторонником присоединения к СССР. Среди этого населения было много сотрудников и агентов коммунистических спецслужб. Капитан Райс боролся с врагами отечества [Польши], а их было много среди белорусского населения.

Так белорусов воспринимали сами поляки. Кроме того, 47 тысяч за межвоенные годы бежали в Советский Союз. При этом дискриминация белорусов и украинцев была совершенно официальной. В 1934 году Юзеф Бек, министр иностранных дел Польши, официально объявил об отказе от защиты прав нацменьшинств.

Дальше господин Адошев начинает говорить о принципах польского и советского государств. Посмотрим, что у него получается:

В 1939 году советская власть пришла на территории, которые не стали частью советского политического и экономического пространства двадцатью годами ранее. Невозможно изучать историю СССР и сфер его влияния в отрыве от советской политической и экономической доктрины, в которой отсутствует понятие частной собственности и рыночной экономики.


Тут не поспоришь, действительно нельзя рассматривать Советский союз отдельно от строя и от идеалов, на которых строился социалистический строй как первая фаза коммунизма в Советском союзе, то есть, общество, где действительно уничтожалась частная собственность. Естественно, современное российское руководство, которое хочет советские победы присвоить себе, при этом не говорит о советском строе, и уж, тем более, его не защищает. Вместо них это сделаем мы, поспорим с автором и узнаем, куда же он пришел. От Советского Союза он переходит к Польше и очень ее хвалит.

Польша до 1939 года была развивающимся государством с рыночной экономикой. Функционировал малый, средний и крупный бизнес, работали банки, были налажены товарно-денежные отношения. Вне зависимости от национальности в обществе были люди, которые своим физическим и интеллектуальным трудом, смекалкой и умом имели возможность зарабатывать неплохие деньги. В стране существовал институт частной собственности: люди владели недвижимостью, покупали и продавали квартиры, автомобили, частные дома. Строили усадьбы, обрабатывали и благоустраивали находящуюся в собственности землю.


Обычно адепты капитализма показывают нам примеры процветания при капитализме, и говорят, как это хорошо. Теперь же нам преподносят очевидный факт того, что в довоенной Польше был капитализм, и отсюда делают вывод, что она, а также западноукраинские и западнобелорусские мир процветали. Если мы рассмотрим современный мир, то почти во всех государствах, которые есть на земном шаре – капитализм. Но из этого мы не сделаем вывод, что все они процветают.
Обратимся к статистике – что же представляла собой экономика, образования и социальная сфера Западной
Белоруссии под польской властью.

Показательна статистика для 3 регионов – Новогрудского, Полесского и Виленского воеводств (в состав последнего входили Вильно и окраины с приблизительно равными долями польского, белорусского, литовского и еврейского населения, однако большую часть воеводства составляли белорусские земли восточнее). По данным на 1926 г., экономическое положение этих регионов было следующим.

Всего 127 предприятий, где больше 20 занятых, и всего 19 предприятий на 3 региона, где работало больше 100 человек. Всего на регион 100 тыс рабочих. 80% жителей было занято в сельском хозяйстве – в общем,. никакого экономического процветания и развития не видно. После 1929 года, начала Великой Депрессии, положение промышленности стало еще хуже. Нельзя сказать, что к 1939 году было построено что-то хорошее.

С образованием было не лучше – по данным для Полесского воеводства, неграмотность сокращалась темпами 10% за 10 лет. В 1931 году среди населения старше 10 лет 43% неграмотных. В 1936 году из 236 тыс детей школьного возраста 53 тысячи школы не посещали. При этом школы были на польском языке- не родном языке местного населения и даже не языке, грамоте на котором могли обучить детей родители (кто из них был грамотен - получил образование еще в Российской Империи, где образование было на русском языке и на кириллице. В Польше же не было государственных белорусских школ, а частные закрывались, образование было на польском. Другой язык и другая письменность крайне затрудняли получение образования.

В Виленском университете (на собственно белорусских землях не было университетов) белорусов среди студентов было всего 3%.Среди чиновников Полесского воеводства 88% поляков, причем большая часть – присланные из польских земель, меньше 6% - русских, 3,6% белорусов и по 1% с небольшим евреев и украинцев.

Среди интеллигенции – 75, 5% поляков, чуть побольше – евреев и русских – 9,8 и 9.5% и по 2.5% - украинцев и белорусов. Если кто-то и мог «зарабатывать интеллектуальным трудом и процветать», то это не украинцы, не белорусы и не прочее местное население. Евреям тоже временами приходилось несладко – с 1937 года они были посажены в высших учебных заведениях на отдельные парты – так называемые «учебные гетто», против чего протестовала прогрессивная часть общества, но эту меру так и не отменили.

А чтобы понять, насколько обосновано господство поляков, достаточно посмотреть данные переписи населения 1897 года, еще Российской Империи: Брест-Литовский уезд – 3,9% польского населения, Волковысский – 2,1%, Гродненский – 5.7%. Были в Гродненской губернии и уезды (Слонимский, Сокольский и Пружанский), где доля поляков была и меньше 2%. Например, в Смоленской губернии, то есть на территории современной Российской Федерации было 2,6% поляков. С тем же успехом, как пишет автор, о польском городе Бресте, можно говорить об «исконно польском» городе Смоленске. Во время войны 1919-20 годов, когда Польша захватила эти земли, она стремилась к границам 1772 года. Смоленск туда уже не попадал, но попадала вся Литва, вся Беларусь, Правобережная Украина до западных окраин Киева и даже куски территорий, которые принадлежат России - Невель из Псковской области и Себеж из Смоленской. И на всех этих землях Польша собиралась проводить ту же ассимиляционную политику, которую проводила в Западной Белоруссии и на Западной Украине.

Общество функционировало так, как привычно и понятно всем нам сегодня. Люди стремились обустроить достойную жизнь для себя и своих детей. Они работали для того, чтобы улучшить текущее благосостояние и подарить благополучную жизнь следующим поколениям, которые должны были получить в наследство хорошую недвижимость, семейный бизнес, плодородную землю, должны были продолжить историю семьи, преумножая её благосостояние в каждом поколении.

Когда до этого дотянулась рука СССР, всё рухнуло.



Как мы видим, в регионе было трудно обустроить жизнь, лучше, чем обустраивали крестьяне, у которых пределом мечтаний – разбогатеть и вместо того, чтобы самому работать, нанять батраков, поскольку культура в хозяйствах оставалась на том же уровне и ничего этого не приносила. Чтобы большинство населения региона жило хорошо, нужно было как минимум развитие производства – но он оставался слабым., Если же там кто-то жил прекрасно, «покупая американские машины» - это были только люди, высасывавшие все соки из трудящегося населения – ни большинству населения, ни на развитие производительных сил ничего не оставалось. Г-н Адошев же солидаризуется с узкой верхушкой населения.

Поэтому не стоит удивляться, что в 1941 году на антисоветской протестной волне повсеместно вспыхнул местный литовский, латышский, эстонский, украинский и белорусский национализм, активно поддержанный наступающей Германией. Но это уже совсем другая история.


Про Литву, Латвию и Эстонию мы действительно поговорим в другой раз. Украинский же национализм был действительно силен, но тут Адошеву приходится выбирать одно из двух. Даже если поверить ему на слово об ужасах Советского Союза, то надо выбирать, кто же был хорошим. – либо Польша и Армия Крайова, либо украинский национализм, который был не менее враждебен полякам, чем Советскому Союзу. Что касается белорусского национализма, то тут вообще выдается за имеющую опору в массах та сила, которая такой опоры не имела, которой были просто прислужники, бургомистры, полицаи, старосты. Среди них было не так много идейных, и в 1944 году они либо успешно драпанули, либо отправились туда, куда можно было заслуженно попасть в Советском Союзе. Никакого массового националистического белорусского сопротивления не было, а Адошев просто предлагает голосом белорусского народа считать кучку немецких прислужников.

СССР осуществил ряд тактических достижений, отодвинув государственные границы и удлинив тем самым будущий путь наступления Третьего рейха на Москву и другие крупные города. Проблема кроется не столько в том, что СССР присоединил эти земли, сколько в том, что СССР распространил на них экономическую и политическую доктрину в самом худшем из её проявлений. И этот факт невозможно игнорировать.


Для автора эта доктрина плоха, но он пока не приводит никаких доказательств, кроме того, что тем, кто покупал американские машины, стало плохо. Но он действительно прав в том, что нельзя рассматривать Советский союз от экономической модели, в которой частная собственность ликвидировалась.

В бывшей Польской Республике борьба с буржуазией почти полностью проходила под лозунгом борьбы с поляками. На фоне белорусов и украинцев поляки занимали более высокое положение в обществе, обладали большим количеством финансов и недвижимости. За это их назвали "панами", что синонимично "буржую" в советском сленге – неудивительно, что они стали врагом номер один советской власти. Термин "панская Польша" широко применялся в советской пропаганде.


Это не пропаганда, а отражение реальности. О доле поляков среди чиновников и интеллигентов уже было сказано. Понятно, что среди поляков было больше интеллигенции не потому что они самые умные, а потому что они монополизировали для себя образование. Среди землевладельцев также в поветах Виленского воеводства доля землевладения от 50 до100 га в руках польского населения составляла от 66% до 97% по разным поветам, белорусского – от 0,2 до 3,6%. То есть, «пан» - это польский помещик и действительно они на этих землях продолжали господствовать.

В жернова советской машины попали и совсем небогатые люди, например те, кто так или иначе соприкасался со службой в государственных органах Польши. Среди них были не только поляки, но и украинцы, и белорусы. Служба в полиции и в армии Польши являлась основанием для ареста советскими спецслужбами и поражения в правах.
Совокупность перечисленных событий однозначно говорит об оккупации. Именно на протяжении всей истории человечества поступали любые оккупанты, вне зависимости от принадлежности нападающей и пострадавшей стороны. Похожим образом вёл себя Третий рейх при нападении на Польшу и другие страны.


Это игра, в которую можно играть вдвоем- как вели себя оккупанты после оккупации, так обычно вели себя по отношению к слугам оккупантов и те, кто освобождал страну после оккупации. Они, естественно, репрессировали тех, кто оккупантскому режиму служил. Польский режим вел себя, как оккупантский, и когда Западная Украина и Западная Белоруссия вернулись в состав Советской Белоруссии и Советской Украины, польских прислужников постигло то, что их постигло. Если так рассуждать, то можно сказать, что в 1944 году Де Голль оккупировал Францию, потому что тем, кто служил в вишистких органах, пришлось несладко, и Алжир после освобождения от Франции тоже оккупировал сам себя, потому что так называемым "харки" - алжирцам на французской службе тоже пришлось бежать или они были репрессированы алжирским правительством.

Нельзя не упомянуть про плен и расстрел около 20 000 польских солдат в Катыни и других лагерях смерти. Об этом сказано достаточно много, тема Катыни регулярно появляется в медиапространстве.


Доказательств того, что Советский Союз расстрелял, приведено достаточно много, но не солдат, а полицейских и офицеров – в основном людей, которые сознательно служили польскому режиму. Это, конечно, неподобающее обращение с военнопленными, но нельзя говорить, что эти люди никак не связаны с польским угнетением белорусов и украинцев.

В восточной части Польской Республики было много жителей, которых называли "осадниками". Это были поляки, которым государство выделило землю за особые заслуги, либо те, что эту землю выкупили за собственные средства. Многие из них были ветеранами Советско-польской войны 1919-1921 годов, которые вышли в отставку, обзавелись семьёй и собственным хозяйством.


До того говорилось о Восточной Польше. Оказывается же, что когда эти земли вошли в состав Польши, поляков туда пришлось присылать. При этом аграрная реформа сокращение помещичьего землевладения произвела главным образом не в пользу местного населения, а в пользу приехавших поляков, которые имели военные заслуги перед Польшей.

На российском и белорусском ТВ сегодня с удовольствием расскажут про подвиг советского комиссара Фомина, руководившего обороной Брестской крепости в 1941 году, но стыдливо не станут вспоминать польского генерала Плисовского и капитана Радзишевского, оборонявших эту же крепость двумя годами ранее. Они были арестованы и убиты в советских застенках за то, что, будучи солдатами польской армии, осмелились защищать от вторжения польский город Брест-Литовск.


Насколько «польским» был город Брест-Литовск, мы уже говорили. Что же касается истории капитана Радзишевского, то тут российское и белорусское телевидение совершенно право, что не рассказывает о том, что капитан Радзишевский защищал город Брест. Потому что капитан Радзишевский этот город не защищал, а воевал южнее, между Влодавой и Холмом. Было устное свидетельство капрала Яна Самосюка, который в 1980-е годы рассказал это польскому историку Ежи Сроке, а тот опубликовал свидетельство в 1992 году и дальше на русский язык это перевел известный белорусский деятель Владимир Бешанов - последователь Виктора Суворова, он же Резун. Вот такие источники. Аргументы ad hominem, конечно, плохи, но в данном случае это не только аргументы ad hominen - есть статья историка Игоря Петрова, совсем недавняя - "Оборона Брестской крепости: свидетельство капрала Яна Самосюка", которая опирается и на польские и на немецкие документы и ссылается на то, что 19-й армейский корпус немцев в своих документах не отразил сопротивление, которое со слов Самосюка и Бешанова (опустившего сомнения Соки в достоверности свидетельства Самосюка) капитан Радзищевский якобы оказывал до 20-х чисел сентября, потому что его не было. Столь долгим сопротивление поляков было лишь южнее, между Влодавой и Холмом.

Таким образом, польский националистический миф нам с подачи резуниста Бешанова пытаются преподнести как правду.

Дальше идет рассказ о польской армии Андерса, которая покинула Советский Союз и воевала в составе английских сил и польской дивизии Тадеуша Костюшко, которую сумели найти в Советском Союзе, в том числе из польских пленных и своих граждан польского происхождения - дивизию, которая воевала, хотя люди других национальностей там тоже были. Говорить о поляках, которые воевали в составе дружественных Советскому Союзу сил уже нельзя.

Дальше автор пишет:

В 1944-1945 годах советские войска заняли всю территорию довоенной Польши, стран Балтии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Югославии, Чехии, Словакии, Словении, территории Восточной Германии и всю немецкую Восточную Пруссию.


Непонятно, почему Словения, которую даже немцы в отдельное образование не выделили, а просто поделили между собой, Италией и Венгрией, отдельно от Югославии. Словакия отдельно от Чехии - видимо он признает территориальные изменения после Мюнхена, даже не оккупация Судет, а отделение Словакии и оккупацию Чехии. искажает реальность Адошев также в вопросе о Югославии, значительную часть которой освободили свои партизаны, и Болгарии, в которой коммунисты и их союзники в Софии путем восстания сумели сами взять власть - до того, как советское войска дошли до Софии. Далее очередные пассажи об «ужасах советской оккупации»:

Советский сегрегационный подход был неумолим. Украинцы должны жить в УССР, белорусы – в БССР, литовцы – в Литовской ССР, поляки – в союзной Польше, немцы – в лояльной Восточной Германии (позднее ставшей союзной ГДР). Те поляки, которые оказались в Западной Белоруссии и Украине, пережили два года советской власти и почти четыре года немецкой власти, всё равно были выселены в пределы границ новой Польши, воссозданной по советскому образцу. Точно так же из Польской Народной Республики переселили всех украинцев и белорусов в УССР и БССР.

Абсурдность и жестокость действий советской власти не перестаёт поражать по сей день. Зачем было запрещать людям польской национальности возвращаться в родные места, оказавшиеся на территории УССР и БССР? Они могли просто стать гражданами СССР польского происхождения. Зачем было выселять всех украинцев и белорусов из ПНР? Они могли просто стать гражданами Польши белорусского и украинского происхождения.


Тут с автором злую шутку играет слово "все", которое он очень активно употребляет, при том, что реальность было совершенно иной. В Советском Союзе по данным переписи населения 1959 г. (первой послевоенной) осталось 1380 тыс. поляков, и это были отнюдь не сплошь ссыльные – в РСФСР их было лишь 118 тысяч, зато 363 тыс. в УССР, 539 тыс. в БССР, 230 тыс. в Литовской ССР и 53 тыс. в Латвийской ССР. Что же до обмена населением, то в большей степени он коснулся Украины и земель с украинским присутствием на польской стороны границы. Причина таких отличий от БССР понятна – резня, которую устроили украинские (оказавшиеся в этом более «удачливыми») и польские националисты. Проще оказалось разделить польское и украинское население, и поэтому доля поляков осталась выше в Житомирской области, до которой УПА практически добралась, чем на Волыни и на Галичине. В общем поляки, после резни, которую учинила УПА, по большей части были сами рады покинуть эти земли в пользу Польши, тем более, что Польша получила за счет Германии достаточно развитые земли.

Невольно приходится задуматься и о печальной судьбе немцев, которых изгнали отовсюду и переселили в занятую советскими войсками Восточную Германию, ставшую впоследствии ГДР. Далеко не все они поддерживали действия Гитлера. Кроме того, после капитуляции Третьего рейха идеи реваншизма и мести немцам как целой нации никогда не стояли во главе угла. Это была не месть, а целенаправленная советская политика создания моноэтнических государств-сателлитов, которыми будет проще управлять.


Немцев выселяли не только СССР и ПНР - Чехословакия еще при некоммунистическом президенте Бенеше и коалиционном правительстве в 1945-46 году также выселила судетских немцев, и при этом далеко нельзя сказать, что в Восточной Европе остались моноэтнчские государства. Югославия - самый яркий пример, которая до 1948 года оставалась союзником Советского союза. В Болгарии осталось большое турецкое нацменьшинство, а в Румынии и Словакии - венгерское. Если немцев из Чехословакии выселили практически полностью, то венгров осталось относительно много. В общем - никакой целенаправленной политики, согласно которой Кремль всем велел создать моноэтнические государства, не было.

Пострадали, действительно, главным образом, немцы, но чувства всех восточноевропейких народов в отношении немцев можно понять, и некую компенсацию за ущерб, нанесенный нацистской Германией, они в итоге получили. В частности, Польша, уже просоветская, получила весьма развитые территории Германии, вместо отсталых Западной Белоруссии и Украины, где Польша времен Пилсудского сама удерживала отсталость.

Дальше автор резюмирует:

Лишение людей собственности, аресты и выселения – преступление против человечности и человеческого достоинства. Это нивелирует любые достижения, которые советские идеологи любят приписывать столь любимой им государственной системе.


Итак, советская система - это плохо, потому что там людей лишали собственности. Если мы почитаем документы коммунистов, начиная с революции 1848 года, с «Манифеста Коммунистической партии», то там прямо сказано, что цель коммунистов - упразднить частную собственность. В итоге автор пишет, что коммунисты плохи, потому что лишение частной собственности - это плохо. С тем же успехом он может сказать, что упразднение частной собственности плохо, потому что это плохо, или что коммунисты плохие, потому что они плохие. При этом, чтобы придти к такому нехитрому выводу, ему приходится начисто игнорировать реальность, которая на восточных окраинах Польской Республики в межвоенные годы сложилась. И если он хочет рассказать о том, что дают «возможность зарабатывать на жизнь», свободный рынок и т.д., то ему об опыте «восточных окраин» межвоенной Польши стоит помолчать. Этот опыт показывает, что рынок и капитализм прекрасно соединяются с национальным угнетением, отсталостью и многими другими вещами, которые даже Адошев и Варламов вряд ли готовы защищать открыто.

Отсюда у автора вывод:

Поэтому именование "советской оккупацией"периодов польской истории 1939-1941 и 1941[так в тексте; видимо, речь о 1944 г.]-1989 годов не лишено ни юридических, ни моральных оснований".


Отставим пока в стороне ПНР – но по логике, в которой именование «советской оккупацией» ввода советских войск в Западную Белоруссию, Западную Украину и вскоре переданный Литве Виленский край «не лишено юридических оснований», автор должен потребовать у Беларуси, чтобы она отдала Брест полякам, у Литвы - чтобы отдала Вильнюс, да и Украина, которую автор, судя по другим текстам в его блоге, активно поддерживает, тоже будет вынуждена своими территориями поделиться.
До этого вывода он все-таки не доходит, поэтому и в плане национального вопроса у него получается противоречие на противоречии. Поэтому, если хотя бы немного знать историю этих мест, то текст получается довольно-таки некачественной и легко опровергаемой пропагандой.



Источники:
[Spoiler (click to open)](1) Западная Белоруссия и Западная Украина в 1939–1941 гг.: Люди, события, документы. СПб.: Алетейя, 2011. – 424 с.: https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2011_zapadnaja_belorussija_i_zapadnaja_ukraina.pdf
(2) Татаренко А. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах 1921-1954. Изд. "Архив АТ",Санкт-Петербург : 2006, 802 с.: https://www.twirpx.com/file/868707/
(3) Заерко А.Л. Кровавая граница. 1918 - 1939. Книга 1. Минск: Камерон-Д, 2002. - 272 с.: https://www.twirpx.com/file/1111484/
(4) Внук Райса «Бурого»: «Дед убивал врагов народа, а среди них было много белорусов» // Наша Ніва, 06.03.2017: https://nn.by/?c=ar&i=186577&lang=ru
(5) История дипломатии, том 3. (под ред. В.П.Потемкина): https://www.e-reading.club/book.php?book=1002146
(6) Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г.
Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России. Гродненская губерния:
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=344
(7) Всесоюзная перепись населения 1959 года. Национальный состав населения по республикам СССР: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_59.php
(8) Петров И.Р. Оборона Брестской крепости в 1939 году и свидетельство капрала Яна Самосюка // Историческая экспертиза: https://istorex.ru/Novaya_stranitsa_32
(9) Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_57.htm
(10) В России пора вводить номерные знаки нового образца // Chris The Rebel, 10 января 1919 г.: http://chris.community/russian-car-licence-plates-time-to-change/
(11) Как разрушали восточную Украину в 2014 году и какая трагическая судьба может постигнуть любой постсоветский регион // Chris The Rebel, 1 марта 1919 г.: http://chris.community/how-eastern-ukraine-was-collapsed-in-2014-and-how-any-region-of-any-post-soviet-country-can-be-collapsed/
(12) Польский ультиматум... // МИД России (официальный аккаунт Вконтакте), 28 сентября 2017 г.: https://vk.com/wall-70034991_176939
Rogers Red

Разбор фантазий Клима Жукова


С Климом Жуковым лучше не связываться. Потому что этот страшный человек, если ему возразить, шесть раз обзовёт вас «дурачком» и забанит, потому что это в его представлениях лучшая аргументация в споре.
Хотя что ещё ему остаётся, если он в делах современности перманентно несёт ахинею?

Я очень долго держался, пытаясь игнорировать данного персонажа, которому «коммунистические убеждения» не мешают рекламировать кредитную кабалу от известного банка. Но вчера мне прислали на разбор его свежий ролик про Белоруссию и «отдачу Курил», и я не выдержал.

Ролик по ссылке, любой может проверить достоверность цитат.
Дальше разбор по моей любимой методике – цитата из Жукова и мой комментарий.

Жуков: У России кроме Монголии только один союзник – Белоруссия.
Роджерс: А что случилось с Сербией, Венесуэлой, Кубой, Китаем, Ираном, Сирией, Казахстаном и ещё целым рядом стран? Может Индия не решила закупить у нас оружия на 14,5 миллиарда и вложить миллиард в развитие Дальнего Востока?

Жуков: Обыватель в этих странах понимает, что если Россия, Украина и Белоруссия объединятся, то центр будет от них дальше – в Москве. И их проблемы будут волновать новый центр ещё меньше.
Роджерс: И поэтому Украина вошла в сферу влияния ЕС и США – потому что Брюссель и особенно Вашингтон ближе. Логично.

Жуков: 80% денег в России крутится в Москве.
Роджерс: Слышу в этом зависть жителя второй столицы, но обосновать этот бред пан Жуков не сможет.

Жуков: Если Украина присоединится к России, то возможности и доступ к деньгам местных жителей уменьшатся.
Роджерс: Крымчане дружно кивают головами. Денег стало меньше (сарказм).
И именно поэтому 3,5 миллиона граждан Украины регулярно ездят в Россию на заработки.

Жуков: Российские бизнесмены хотят скупить белорусские активы, поэтому местные сопротивляются.
Роджерс: Ничего, что главными акторами в российской экономике выступают госкорпорации? И подкидывая дровишек в огонь белорусского национализма пан Жуков выступает не против абстрактных «буржуев», а именно против государства российского…

Жуков: Зимой Путин выступил с неожиданной инициативой подарить японцам гряду Хабомаи и Шикотан.
Роджерс: Настолько неожиданно выступил, что этого не было и Путин не в курсе о такой своей инициативе. Хотелось бы цитату, где Путин такое говорил. Но её не будет…

Жуков: Правительство готовится подарить Японии острова.
Роджерс: И именно поэтому 5 сентября на Шикотане открыли крупнейший в России рыбоперерабатывающий завод. Чтобы отдать японцам, мы же не нищие, чтобы голые острова дарить.
Ну и за два последних года там построили ещё казармы для гарнизона, поставили два дивизиона ПВО, восстановили аэродром подскока, и кучу гражданских зданий – начиная от нового здания администрации и заканчивая новеньким домом культуры. И всё это, чтобы отдать, конечно.

Жуков: Рыба в Охотском море вылавливается и вся в Японию уезжает.
Роджерс: А вышеупомянутый завод для отвода глаз открыли. И атомный лихтеровоз «Севморпуть», который под завязку рыбой набит, плывёт на самом деле в Японию. Почему-то через Питер. Видимо, чтобы замести следы.

Жуков: Хрущёв был умный. Он хотел обменять острова на нейтралитет Японии.
Роджерс: А Лавров, значится, дурак. И просто так их отдать хочет. Что на счёт этих заявлений Жукова думает сам Лавров, думаю расшифровывать не нужно.

Жуков: Если отдать два острова, то Охотское море перестанет быть внутренним морем России и туда смогут заплывать корабли НАТО, как и японские рыболовецкие суда.
Роджерс: Если вы посмотрите на карту, то увидите, что ничего подобного. Двух островов для этого недостаточно, потому что территориальные воды (от Кунашира, прежде всего) от остальных островов надёжно перекрывают проход. Пан Жуков тупо врёт, и даже на карту не смотрел.
И, как мы уже выяснили, никто никакие острова отдавать не собирается.
Я даже процитирую те слова Лаврова, которые пан Жуков переврал:
«Сначала подписание договора, затем рассмотрение вопроса не о возвращении, а о передаче в духе доброй воли двух этих островов. Мы при этом исходим из того, что подписание мирного договора должно быть нацелено на констатацию тех реалий, которые сложились после Второй мировой войны, на признание итогов Второй мировой войны в соответствии с которыми все четыре острова Южной курильской гряды являются территорией Российской Федерации как продолжательницы Советского Союза».
Вы подпишите, а мы потом посмотрим…

Жуков: Острова отдадут, чтобы нормализовать отношения с Японией, чтобы можно было через неё деньги выводить из страны.
Роджерс: А что, все остальные направления уже в изоленте? Последняя дырочка в Японии осталась? Китая, например, не существует?
Кстати, что получается: по логике Жукова США перекрыли каналы оттока капитала из России? Зачем им это? Они так желают блага России? Серьёзно?

Жуков: Вся наша верхушка принадлежит к крупному финансовому капиталу.
Роджерс: Не знал, что Путин и Медведев уже стали банкирами и биржевыми спекулянтами.
Хотя зачем Жуков снова и снова озвучивает этот бред про «власть финансового капитала» – чтобы обвинять Россию в фашизме. У них с Сёминым так в методичке от Ходорковского прописано.

Жуков: Держать деньги однозначно выгоднее в иностранной валюте.
Роджерс: В ЕС и США большая часть облигаций в зоне отрицательной доходности. Я об этом большую статью Дэвида Стокмана перевёл буквально на днях. Как может быть выгодно хранить деньги в ценных бумагах с отрицательной доходностью – знает только лечащий врач Жукова.
Кстати, вот свежайший твит Трампа, где он собирается снизить учётную ставку по американским бондам до отрицательной.

Лучше бы пан Жуков про заклёпки и топоры рассуждал, и не лез в экономику.

Жуков: У нас искусственно обваливают рубль, чтобы можно было год за годом купить за границей товары, продать их у нас здесь, получив гигантский профит.
Роджерс: Тут я чаем подавился. Как раз слабый рубль выгоден для экспортёров. А для импортёров выгоден, наоборот, сильный рубль.
Учебник экономики дарить Жукову уже бесполезно. Может хотя бы учебником логики его долбануть?

Жуков: Вывоз капитала – это единственное, чем занята наша верхушка круглосуточно.
Роджерс: Серьёзно? Севморпуть, вторая ветка Транссиба, атомные ледоколы, плавучие АЭС, развитие ВПК (огромные контракты с Турцией, Индией и рядом других стран), превращение России из импортёра продовольствия в экспортёра – этого ничего не существует?
Или, знаю, это всё «вопреки»! Вопреки Сталину победили в Великой Отечественной войне, вопреки Путину экономика развивается. Всё те же старые троцкистские методички…

Жуков: Когда кто-то говорит плохо про Украину, то имейте в виду, что у нас то же самое.
Роджерс: Знакомая музыка. «Сталин такой же, как и Гитлер», троцкистская пропаганда. Серьёзно? Когда у нас факельные шествия и гей-парады проходили в последний раз? А когда у нас нацисты устраивали митинги перед Госдумой? А когда у нас объявляли, что несколько миллионов жителей какого-то региона являются "унтерменшами", которых нужно зачистить? А когда у нас компартию запрещали? А когда у нас Джо Байден сидел в президентском кресле? А когда у нас людей живьём сжигали за их убеждения и радовались этому в прямом эфире?

Жуков: Тракторов Россия что ли своих построить не может. Выясняется – нет. Россельмаш загибается.
Роджерс: Я тут оставлю ссылку на статью, как «загибается Россельмаш».

Жуков: «Газпром» попросил субсидию в триллион. На развитие разведки и добычи.
Роджерс: И тут, как и везде, убогое враньё. Не может пан Жуков без лжи. Не субсидии, а инвестиции. «Газпром» предложил государству вложить триллион в совместные проекты, общая стоимость которых 2,3 триллиона. Причём это не «разведка и добыча», а постройка крупнейшего комплекса по переработке СПГ (и вытеснения США с этого рынка) и для создания газохимического комплекса.
Если кто не понимает разницы, то субсидия – это безвозмездная передача денег для поддержки отрасли. А инвестиция – это вложение, которое будет приносить прибыль.

Жуков: Если посмотреть на диаграмму формирования бюджета, то у нас основная часть бюджета формируется из налогов. С людей, с нас с вами получают деньги и потом их дают товарищу Миллеру.
Роджерс: И это должно вызвать у слушателей гневную реакцию «Когда же они уже нажрутся!». Вот только основная часть налогов собирается как раз с нефтегаза (об этом пан Жуков стыдливо умолчал). Одна «Роснефть» только за прошлый год заплатила свыше 4,5 триллиона рублей налогов.
И идут эти деньги не «Миллеру», а свыше 64% бюджета тратится на социальные статьи, что я уже расписывал в предыдущих публикациях. В том числе и на субсидии (в данном случае именно субсидии, то есть безвозмездно) в Пенсионный фонд. Ой, у кого-то все методички порвались!
Плюс, благодаря «бюджетному правилу» наполняется Фонд национального благосостояния (ФНБ), размер которого недавно побил рекорды. И средства из которого идут в том числе на финансирование импортозамещения и национальных проектов.

Жуков: «Газпром» платит меньше налогов, чем население.
Роджерс: Как мы уже увидели выше, пан Жуков врёт. «Газпром» за 2017 год выплатил в бюджет около 2,2 триллиона рублей налогов. В 2018 году эта сумма была ещё выше. Для сравнения, в виде дивидендов акционерам было в том же году выплачено всего 190 миллиардов рублей (из которых больше половины получило, опять же, государство, только уже по другой статье доходов).

Жуков: Если государство приватизировано, то национализация предприятий будет означать переход его из одних буржуазных рук в другие.
Роджерс: А государство приватизировано? Серьёзно? Можно посмотреть на выписку из ЕГРЮЛ типа «Российская Федерация принадлежит Путину В. В.»? Потому что если такой выписки нет, то пан Жуков – тупое трепло, которое не понимает, о чём бредит.

Жуков: Расходы ложатся на население, которое платит большую часть налогов, а доходы в виде, например, субсидий получают капиталисты, приватизировавшие государство.
Роджерс: 1. Как я уже показал, население платит малую часть собираемых налогов.
2. Указанная «субсидия» не субсидия, а инвестиция. Которая создаст рабочие места и будет приносить прибыль в госбюджет.
3. Расходы госбюджета идут в основном на социалку и оборону. А не мифическим «хозяевам государства».
Так где там миллиарды Путина? Не нашли? Продолжайте искать!

Жуков: Пока никаких перспектив присоединения Белоруссии нет. Если при Ельцине такие перспективы реально были, то теперь перспектив всё меньше и меньше.
Роджерс: Я просто оставлю тут ссылочку. Плюс 8 декабря, в 20-ю годовщину подписания Союзного договора России и Беларуси, Владимир Путин и Александр Лукашенко планируют подписать целый пакет дорожных карт и ряд соглашений. Которые, как обещают, снимут все накопившиеся проблемы в рамках российско-белорусского партнерства.

Жуков: Если по всей стране одновременно выйдет 10 миллионов человек, то с ними придётся считаться.
Роджерс: Вот только Жуков может вывести только свою тёщу и пару собутыльников. Потому что партии у него нет, а свистеть – не мешки ворочать. И попытки майданить под лозунгами «защитим Курилы» уже были в феврале, и они благополучно провалились, собрав двести фриков на всю Россию.

Вывод: Как только Клим Жуков начинает вещать о чём-то, что выходит за рамки заклёпок и доспехов, получается форменный позор. Что в части знания марксистской теории, что в экономике (тут его вопиющая безграмотность особенно феноменальна), что в геополитике.
Вот какое к чёрту «слабый рубль выгоден импортёрам» или «держать деньги выгодно в иностранной валюте»? Ты же не отличаешь субсидию от инвестиции!

Давайте как в анекдоте: я не торгую семечками, а вы не занимаетесь банковской деятельностью. То есть, пусть Клим Саныч, пишет ролики по средневековой истории, будет профессионалом в своей профильной отрасли. Но не надо позориться в экономике и геополитике, где он откровенно лыка не вяжет. Потому что возникает вопрос: если он с таким самоуверенным видом несёт откровенную ахинею по экономике, то может он и по истории несёт такую же ничем не обоснованную отсебятину?
Потому что по политологии и экономике я его уже раздолбал в прошлый раз, доведя до истерики, раздолбал только что и буду долбать дальше, пока он не успокоится.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-razbor-fantaziy-klima-zhukova/