?

Log in

No account? Create an account
Тут на днях в фейсбуке цитировали опубликованный мной  ранее  приказ начальника Главного управления имперской безопасности обергруппенфюрера СС Гейдриха об аресте Бандеры, Стецько и иже с ними за то, что бандеровцы отправили к Аллаху целую кучу очень полезных немцам  мельниковцев.

"Члены группы Бандеры с некоторого времени развернули особую активность с целью добиться самостоятельного украинского государства всеми средствами. Они призывали в широко развернутой пропаганде жителей Галиции и украинское население в области операций не только против немецких распоряжений, но также и к устранению своих политических противников.

До сих пор убито свыше 10 членов руководимой Андреем Мельником организации украинских националистов. Среди убитых находятся известные в украинских националистических кругах одни из главных руководителей ОУН — Сенник и Сциборский, которые 30 августа на одной из улиц в Житомире были убиты из пистолетов одним из членов группы Бандеры. Можно предположить, что члены группы Бандеры для осуществления своих политических целей будут совершать другие террористические акты…

... Имена и данные о личности каждого арестованного прошу без промедления сообщить мне, указав, какую роль они играли в движении БАНДЕРЫ и принимали ли непосредственное участие в убийстве приверженцев МЕЛЬНИКА.

...
Для следствия убийств представителей движения МЕЛЬНИКА создается комиссия, которая будет находиться во Львове. Она подчиняется непосредственно начальнику охранной полиции и СД, в местном же отношении руководство должен принять на себя начальник охранной полиции и СД во Львове".

В комментарии пришел рутенский политолог Олег Хавич и принялся доказывать, что Бандеру сотоварищи не могли арестоватьпо приказу Гейдриха в сентябре 1941-го,так как он уже был арестован в начале 5 июля.

Так, да  не так ...

После "оперетки" с актом 30 июня, по словам Стецько, на Бандеру был "наложен почётный арештеренгафт". Был арестован и сам Стецько и отправлен в львовское гестапо. Там его накормили "какао с хлебом" и отправили сначала в Краков, а затем в Берлин - объясняться с Эрвином Штольце из абвера-II. 15 июля Бандера и Стецько были освобождены "с запрещением оставлять Берлин и с обязанностью являться в полицию", - уточнял Ярослав Стецько в своих воспоминаниях.

Во время своего "почесного арешту" и после него происходили многочисленные встречи Бандеры и Стецько с различными гитлеровскими военными, партайгеноссе и чиновниками разных ведомств, во время которых они оправдывались перед гитлеровцами за несанкционированную активность и убеждали их в том, что Германия без помощи Украины (т.е. националистов) никогда не победит Москву.

Ранее,еще в 1938-м году,как рассказал на допросе 29 апреля 1945 года заместитель Лахузена полковник Эрвин Штольце, в конце 1938 года или в начале 1939 года Лахаузену была организована встреча с Мельником, во время которой последний был завербован и получил кличку «Консул».

… На последующих встречах Мельник просил санкционировать создание при ОУН отдела разведки. Он утверждал, что создание такого отдела активизирует подрывную деятельность против СССР, облегчит его связь с оуновским подпольем, а также со мной, как сотрудником Абвера. Предложение Мельника было одобрено. Такой отдел был создан в Берлине во главе с петлюровским полковником Романом Сушко.



Кстати, представитель Андрея Мельника Роман Сушко являлся официальным сотрудником "Абверштелле Краков", о чем рассказывается в изданом СБУ сборнике документов "Структура и деятельность органов германской разведки в годы второй мировой войны".

И у немцев были свои планы на связи мельниковцев на Советской Украине,которые - сначала своим несогласованным с немцами провозглашением краевого правительства 30 июня 1941 года,а потом - кровавым мочиловым мельниковцев, порушили немцам все планы по использованию украинских националистов.После этого только и оставалосьиспользоватьих как палачей,хотя до этогобыл шанс создатьмарионеточное правительство,как в Словакии правительство Тиссо.

Процитирую стенограмму встречи в Кракове Бандеры и верхушка УНК с государственным секретарём Кундтом, судьёй Бюловым, полковником Бизанцем и одним из высших чиновников генерал-губернаторства Фелем. Этот разговор примечателен тем, что немцы в резкой форме указали своим "союзникам" их место, а Бандера и другие униженно оправдывались и обещали в дальнейшем полностью следовать в фарватере немецкой политике.

Read more...Collapse )



В свете сегодняшних попыток бандеровского крыла ОУН узурпировать "национально-освободительное движение" 1939-1953 гг., оттеснив на обочину всех остальных националистов, представляет интерес  ответ Кундта на просьбу Бандеры поспособствовать образованию марионеточного украинского правительства под руководством бандеровцев. Поэтому повторяем этот отрывок стенограммы беседы: "...Как двадцатилетний знаток украинской борьбы в бывшей Польше и Советской России я думаю, что не только группа Бандеры, но и другие украинцы боролись и жертвовали жизни и, по моему мнению, могли бы предъявить свои претензии. Констатацией данного факта я не желаю унизить пана Бандеру и его людей, хочу лишь отметить, что мы занимались этими делами и хорошо информированы про борьбу украинского народа. Фюрер уделит ей внимание, как только настанет подходящее время" .

15 сентября 1941 г. - как раз после издания приказа Гейдриха, Бандера и Стецько были подвергнуты арештеренгафту во второй раз. А в начале 1942 г. их перевели в концентрационный лагерь Заксенхаузен. Они сидели в отдельном бункере "Целленбау", предназначенном для избранных, важных узников, собранных немцами из разных стран Европы. Бандера сидел в номере 73 этого здания в относительно комфортабельных условиях, которые обеспечивали службы Международного Красного Креста. Бандере и его сподвижникам позволяли передвигаться по лагерю, получать продовольственные посылки и деньги от родственников. Нередко они покидали лагерь с целью контактов с "конспиративными" ОУН, а также с замком Фринденталь (за 200 м от бункера "Целленбау"), в котором находилась школа агентурно-диверсионных кадров ОУН-б. Не странно ли: руководитель и верхушка ОУН-б пребывают в заключении, а рядом в замке Фринденталь гитлеровцы готовят для неё новые кадры! "Это был один из парадоксов в отношениях между оуновцами и гитлеровцами", - заметил польский историк и публицист Эдвард Прус в книге "Heros: spod znaku tryzuba". Инструктором в этой школе был недавний офицер специаль-батальона абвера "Нахтигаль" Ю. Лопатинский, через которого и происходила связь Бандеры с ОУН-УПА {Edward Prus, Heros: spod znaku tryzuba, Warszawa, 1986}.


Сознательных украинцев снова унизили в несознательной Европе, хотя "весьмир с нами!" (с)

ОСКОРБИЛИ украинцев!  В Испании!

Об этом пишет на своей странице в фейсбук некий чел совершенно украинским именем David Plaster и красным тризубом на черном фоне вместо собственного фото, донося привычно всем, что "испанский отель поддерживает терроризм":

"Международным скандалом завершился ужин в одном из отелей на побережье Коста-Дорада. На вежливую просьбу убрать российский флаг из зоны отдыха украинцев, непосредственно пострадавших от российской агрессии, администратор ресторана высмеял гостей и подтвердил поддержку убийства украинский русскими.

Несколько украинских семей в отеле «Best San Francisco» в городе Салоу, Испания, отметили огромный флаг России на совместном ужине в ресторане. Чтобы не разжигать международный конфликт и не провоцировать скандал, который уже начал зарождаться между гостями, несколько украинцев попросили администратора убрать флаг, чтобы семьи, в которых есть погибшие от рук российских военных не чувствовали себя ужасно во время ужина. Администратор оказался горячим сторонником российской политики, потому что в грубой форме отказал гостям, добавив, что его позиция - это позиция всей Испании! К спору на рецепции присоединились граждане России, которых администрация попросила лично разобраться с шокированными украинцами. Чтобы ярче продемонстрировать пренебрежение к гражданам Украины, на развлекательном вечере у бассейна отеля аниматоры начали исполнять военные русские песни".

А потом униженныхи оскорбленных еще и ударили по карману:

"После того, как украинцы попросили туроператора переселить их в другой отель, туристам выставили штрафы за снятие брони".


[Скрины под катом]

Краткое руководство по поиску лживых тридварасов



Горунова отпускают.
А что это значит? А ничего.
Тут уже некоторые либерастики радостно запрыгали в комментах "Ага! Справедливость восторжествовала! Удаляй свои статьи!".
Ничего подобного. И удалять что-либо я не имею привычки.
"Отпустили" не тождественно "Не барыжил". Вариантов на самом деле множество.
1. МВД прогнулось. Решили замять дело, испугавшись шумихи. Это, кстати, самый худший вариант.
Это хреново, потому что "тусовочка" сейчас ещё больше уверится, что они "илита", "мыздесьвласть" и над законом.
2. Местные менты провалили ОРМ. То есть не смогли собрать достаточного количества доказательств, не провели контрольную закупку и так далее. Это не значит, что Рафик неуинават, это значит, что менты слажали. Поглядим, что скажет внутреннее расследование.
3. Горунов действительно невиновен.
4. Всё это изначально было провокацией майдаунов, имеющих своих людей во власти. Чтобы сорвать информационное сопровождение ПМЭФ и речи Путина. И отпускают его, чтобы сорвать майданный сценарий, когда в день России скакуны попытались бы под прикрытием народных гуляний устроить дебош, подобный прошлогоднему. Надо, кстати, поглядеть, отменят ли они теперь свой марш.

Смотрим:
- нападение Соболь на Симоньян - не взлетело;
- убийство кавказцами добровольца Донбасса - не взлетело;
- арест неполживого журнализда, настолько известного, что он нём до этого никто никогда не слышал - тусовочка возбудилась.
Если бы это не взлетело - могли бы попробовать что-то ещё. По плану скачки, а найти повод вообще не проблема.

Что ещё:
1. Улица всегда чувствует слабину. И сразу лезет давить и быковать. Свойство толпы такое, на инстинктах. А сейчас их по уши накачают "мы победили, власть боится". "мыздесьвласть" и так далее. Поэтому в случае чего подавлять нужно образцово-показательно, по учебнику. Иначе будет Врадиевка.
2. Пресс-службу МВД нужно разгонять к чёрту. Они провалили всё, что только возможно провалить:
- перепутали фотографии с разных задержаний;
- потом не смогли дать вменяемых пояснений по этому поводу;
- зачем было заявлять "у нас есть видео оперативных съёмок с Голуновым"?
- и даже сейчас они пытаются замолчать наличие проблемы, выдав минималистское "отпускают, будет проведено служебное расследование" вместо объяснения "а что это вообще было?".

В который раз приходится с сожалением констатировать, что в информационном пространстве у нас работать так до сих пор не научились. И англосаксы переигрывают наших снова и снова.

А так будем ждать результатов внутреннего расследования...

P.S. Захарова и Симоньян там в твиттере вовсю демонстрируют принадлежность к тусовочке, постя "радуюсь до слёз". С какой стати слёзы? Что провалена информационная повестка, за которую в том числе и они отвечают? Да, тут плакать нужно...

P.P.S. И да:
- не факт, что Голунов не барыга (просто доказательств оказалось недостаточно, так бывает);
- на Ходорковского честные люди не работают. Ничего не изменилось.



Он окрасил себя в те цвета, в которые окрасил

Про «блестящего расследователя и одного из лучших журналистов России» Ивана Голунова слышали? Я – нет. Хотя много лет работаю в отрасли, почти каждую собаку знаю, но о таком деятеле никогда не слышал. Пока его не взяли за наркоту…
Уверен, что и 99% тех, кто за него сегодня топит, тоже о таком «блестящем журналисте» и не слышали. И «расследований» его и не читали.

Могу назвать десятки блестящих современных российских журналистов и публицистов – одни из них прекрасные аналитики, других я могу читать даже не из-за содержания, а из восхищения перед их высоким слогом, достойным вхождения в золотые анналы российской словесности. Я могу даже не соглашаться с многими из них, но как пишут, подлецы!

Я, кстати, видел отчёты по трафику «Медузы». О каких расследованиях может идти речь, если средняя продолжительность чтения сайта составляет меньше трёх минут? Как профессионал я вам скажу – это заходят не читать аналитику, это заходят на новостную ленту.
Вы даже эту статью (а я не планировал делать её лонгридом, оно само получилось) будете читать дольше этого времени.

Вопросы

А сейчас я расскажу вам, почему так возбудилась тусовочка, и что они на самом деле понимают под «свободой слова».
Причём я всё-таки претендую на звание идеолога, поэтому буду уничтожать их на уровне смыслов.

А для начала несколько наводящих вопросов (майевтика, «родовспоможение», обожаю этот метод!):
1. Каждый день в России задерживают от 300 до 500 человек по обвинению в торговле или хранении наркотиков. Почему из всех этих людей выбрали в качестве щита для кампании «это может быть любой из нас» именно персонажа, работающего на Ходорковского?

1.1. Кстати, это не первый «журналист», работающий на Ходорковского, пойманный с наркотой. Недавно, например, взяли семейную пару активистов «Открытой России», они тоже активно барыжили. Почему тогда никто из тусовочки не снимал роликов «Я-мы тоже наркобарыга»?

2. А с чего это тусовочка вдруг решила, что Голунов не виноват? Может они видели материалы дела? Почему сразу крики «подставили»?
У меня вот в группе в университете был мальчик-тихоня. А в один из дней его взяли за дерзкий угон автомобиля. «Никто бы не подумал, такой хороший мальчик, такое искреннее и открытое лицо. Из хорошей семьи». Получил шесть лет.

2.1. Разве тусовочка никогда раньше не ошибалась? Не ручалась за людей, которые потом оказывались действительными преступниками? Может «выдающийся режиссёр» Кирилл Серебрянников не украл сто с лишним миллионов бюджетных рублей?

3. Отдельно меня веселят все эти крики от «сторонников презумпции невиновности», что «мусора, падлы, подставили!». А у вас есть доказательства? А как же эта самая презумпция невиновности по отношению к самим полицейским? Или у тусовочки «менты всегда виноваты» и «государство всегда преступно»? Тогда о какой вообще презумпции невиновности истерят эти поцы?

3.1. Они уже там собираются на днях марш протеста организовывать. А на каком основании? А если завтра МВД покажет оперативное видео, как ваш мальчик барыжит в гей-клубе амфетаминами? Может тусовочка отчаянно боится, что на оперативном видео засветятся и светлые лица кого-то из неполживцев? И может вся эта шумиха лишь повод в очередной раз попробовать помайданить?

Я ничего (пока) не утверждаю, а просто задаю очень несложные и даже банальные вопросы. А уже как-то «невдобно», да?

4. И если завтра МВД выкатит оперативные видео, где их мальчик окажется наркобарыгой, то кто-то из тусовки признает свою неправоту? Извинится перед полицейскими? Извинится перед государством? Ахеджакнет перед родственниками тех, кого данное существо подсадило на наркоту? Сильно сомневаюсь.
Я, между прочим, признаю свою предвзятость. Но у неё хотя бы есть основания. Ибо и сам Ходорковский – редкостная мразь, и его шестёрок уже неоднократно ловили на всяком (вплоть до педофилии).

5. Кстати, я не понял, с какой стати господин Хабенский высказал солидарность с этим персонажем? Ему кто-то затыкает рот? Он не получает государственного финансирования на свои фильмы? Или может его благотворительному фонду не оказывает содействие государство?

5.1. Или может господин Хабенский у нас журналист? В какое издание, извиняюсь, пописываете? Или пока только в постель?

Вообще, эта его попытка одновременно куснуть руку дающую и её же лизнуть (заискивающе поглядывая на Мединского «ну вы же понимаете») выглядела крайне пошло. Получилось «и вилкой в глаз, и в *** раз». Но, конечно, это моё субъёктивное мнение, тусовочка двойной прогиб засчитала (у них это считается признаком мастерства, КМС Хабенскому!).

Это, кстати, типично холуйская черта – и лебезить перед «сильными мира сего», и одновременно люто их ненавидеть.

Ответы

Но мы подбираемся к сути: почему же тусовочка так кричит о «свободе слова», и что она имеет в виду на самом деле под этим термином.

Проиллюстрировать мне это вчера помогла одна «общественная активистка», которая прибежала ко мне в комментарии (скрины некоторых её шедевров я выложил вконтакте). Сначала она вывалила кучу лозунгов о свободе слова и убитых за тридцать лет в России журналистах. А когда я не повёлся и начал возражать, то начала писать мне «Мы тебя и таких как ты задушим» и «Жалко, что тебя не убили на Украине».

Не поверите, но я обожаю такую бессильную злость. Такая бывает только в одном случае: если оппонент совершенно точно знает, что не прав, но ничего с этим сделать не может (как и признать свою неправоту).

Скрытая форма того же давно определена как «Мне вас жаль». Произносится с видом неоспоримого и очевидного превосходства в случаях, когда возразить по существу нечего, а убить эту слишком умную сволочь нестерпимо хочется!

Изо всех сил пытающийся припасть к живительным грантам Ходорковского дурачок Шахов также решил поймать хайп на данной теме и заявил, что «ольки – не люди» (ольки – это якобы все противники майданов, «охранители», которые по его убогому мнению могут быть исключительно на зарплате у ресторатора Пригожина).

Чуете, чем пахнет? Ватники – не люди, колорады – не люди. Тутси – тараканы. Завтра убогий деградант Шахов (он же «Вечерний полутруп») завизжит «Жечь ватку!» и «Резать русню!». И зиганёт. Хайль Ходор!

Почему же такая ожесточённая ненависть? Потому что тусовочка давно решила, что она «илитка», обладающая монополией на правду. А тут какое-то ватное быдло смеет возражать. И не просто возражать, а так, что ему самому никак не возразишь.

Это что получается, что «понаехавший винницкий провинциал» умнее «илитки» с его МГИМО или ВГИКом? Так он ещё и оспорит право илитки на привилегии, а это вообще недопустимо!

Я тут недавно выкладывал парочку таких истерик от известных медийных персонажей, всю жизнь проживших в тепличных условиях московских квартир и считающих себя «самыми умненькими» (по меткому выражению Руслана Карманова), и на старости лет внезапно столкнувшихся с суровой реальностью в виде не признающего никаких авторитетов ватного Роджерса.
«Деточка, а тебе не кажется, что твоё место возле параши?»(с)

В представлении самозваной «илитки» из «тусовочки», они должны монопольно определять, что правильно, а что нет. А благодарное быдло должно их за это кормить, поить, одевать и поставлять проституток (и кокс!). Молча внимая, преданно заглядывая в глаза и млея, что до него, твари дрожащей, снизошли небожители.

Как, по легенде, шутил товарищ Сталин «Я думал, что демократия – это власть народа. Но господин Рузвельт рассказал мне, что это власть американского народа».

Так и для этой «илитки». Даже та её часть, которая вроде как выступает за СССР, выступает не за народный СССР, а за свой, «застойный», в котором они имели дачи, спецпайки и спецраспределители, а подавляющее большинство населения – мороженое за 15 копеек.

Пелевин когда-то все эти вещи с «дискурсом и гламуром» разложил предельно подробно.

А «свобода» для илитки – это всегда свобода ДЛЯ илитки, и исключительно для неё. Свобода осваивать и разворовывать государственное финансирование, попутно поливая это самое государство и его историю грязью. Свобода бухому материться со сцены, как Ефремов. Свобода зиговать и заниматься реабилитацией нацистских коллаборационистов, как Зильбертруд-Быков.
Из свежего – свобода бить «быдло» барными стульями и свобода обдалбываться наркотой.

Свобода показывать голые задницы и члены, выдавая это за «высокое элитарное искусство, непонятное ватному быдлу». Свобода насиловать собак и матрасы. Свобода определять в одно рыло, кто поедет на «Евровидение», кого пускать на большие сцены и экраны, а кого нет. Свобода выдавать кич (да, есть ещё люди, которые помнят это слово) и безвкусицу за «высокую моду». Свобода снимать УГ, а потом недовольно морщить илитный носик «норот не тот, нипанимает».

Как у Германа в его бездарной экранизации «ТББ»: весь фильм (внимание, спойлер!) ходит Ярмольник и вещает «Говно! Говно! Говно!». И ничего, кроме этого. Полное выхолащивание всех смыслов. А вся тусовочка орёт «Это шидэвр!».

На самом деле это именно они тотально несвободны. Потому что всю жизнь вынуждены соразмерять каждый свой шаг с тусовочкой «как бы чего не вышло», вдруг не одобрят. А то ведь можно проявить самостоятельность и выпасть из обоймы, как Меньшов, Пореченков или Чичерина.
Может кто-то возразит? Нет? Я так и думал.

Они думают, что они кумиры и небожители. Для небольшой, совсем уж безвольной части народа – да, конечно. А отношение ко всей этой «творческой интеллигенции» всего остального народа уже давно было показано в фильме «Брат». Там где «*** они все».

«Свобода» тусовочки – это свобода кучки глистов паразитировать на теле страны.

Запомните, господа хорошие: вы, в отличие от ненавистного вам государства, не несёте никакой полезной и утилитарной функции для общества. Поэтому вас просто терпят (пока). Но такие как Серебряков, как Панина из «Леруа Мурлен», как Погодина с её «все женщины на войне были проститутками» и прочие такие же делают всё, чтобы чаша терпения переполнилась.

Я чую запах серы! А значит, пора запасать святую воду в промышленных масштабах. Впрочем, вряд ли самозваная «илитка» знает, откуда это…

Не плюйте в колодец, сидите тихо и радуйтесь своим привилегиям. Потому что незаменимых нет, и любую Бабу-ягу можно воспитать в своём коллективе. Новый 1937-й ведь может прийти не только к вороватым чиновникам, но и к майданящим интеллигентам, защищающим наркодельцов. Я понятно объясняю?

P.S. Там некоторые чиновники уже готовы прогнуться и заявляют, что «нужно пересмотреть законы по наркотикам». Нужно, конечно. В сторону ужесточения. Например, вернуть смертную казнь.

P.P.S. Вы слышали? Они на завтра «марш наркоманов» собираются устраивать. И что-то там ещё про ямы… ямы на площади Тяньаньмэнь

Опубликовано https://news-front.info/2019/06/11/aleksandr-rodzhers-delo-golunova-voprosy-i-otvety/

[reposted post] Время перемен. Часть первая


Поздравляю вас, граждане! Мы снова живём в китайском проклятии. А точнее, во время перемен.

Первый период перемен в моей жизни пришёлся на «перестройку». Тоже ходили толпами дурачки и подвывали «Перемен, мы ждём перемен».

Дождались. Развалили СССР, разрушили соцлагерь (подушку безопасности, нынче её так не хватает), отдали мир в управление американцам. Получили Карабах, Осетию, Абхазию, Приднестровье, Чечню и так далее, и так далее. Война на Донбассе, кстати, тоже является прямым последствием «перестройки».

Расстрел парламента из танков, уничтоженные заводы, снижение населения, нищета, бандитизм, наркомания, алкоголизм, падение нравов (быть проституткой считалось чуть ли не мечтой) и так далее.

Примерно до 2000-го года Россия и Украина шли в примерно одинаковом направлении. На распад, одичание, превращение в нищую колонию. Затем Российскую Федерацию Путин и его команда развернули в обратную сторону – на развитие, восстановление суверенитета и государственности (я думаю, что бомбардировки НАТО Югославии по беспределу, нагло игнорируя международное право, сыграли тут не последнюю роль).

И пока русские осуществляли бросок на Приштину, бросок на Тирасполь, защищали Абхазию, Осетию и Карабах – украинцы искали способа услужить западным хозяевам в рамках НАТО, служили в оккупационных группировках в Ираке и Афганистане.

А вна Украине начались «скачки-2»: «Украина без Кучмы», «Помаранчевая революция» и так далее. Причём целью их было лишь дальнейшее превращение не просто в проститутку, а в суперпроститутку, мегапродажную и мегахолуйскую. «Мы вылижем хозяйский сапог лучше всех, станем манкуртами, откажемся от своей идентичности, станем «эуропейцами», и за это западные хозяева возьмут нас к себе в услужение». В «золотой миллиард», ага.

Точка бифуркации: в конце 2003 года майданы с опорой на олигархов при поддержке Запада готовились и на Украине, и в России. Но в России осенью 2003 года Ходорковский, пытавшийся скупить весь политикум, выступавший за переход к «парламентской республике» и оравший «если меня арестуют, то тут высадится десант НАТО», был арестован (а Гусинский и Березовский бежали из России ещё раньше) – президент победил олигархов. А на Украине олигархи сменили президента.

Уже в нашем десятилетии пошла следующая волна. В 2011 году в России на Болотной очередной «майдан» снова провалился, а в 2014 году на Украине Янукович оказался слишком слабым и бесхребетным. И разрыв по линии «суверенитет/колония» и «свободные люди/холуи» (а заодно и по уровню благосостояния) ещё увеличился.

Сейчас, приближаясь к пику внешнеполитического (или геополитического, так точнее) противостояния, будет ещё одна точка бифуркации.

На Украине прозападные невменяшки, скорее всего, предпримут попытку реванша с криками «не сметь отворачиваться от господских сапог!». Даже если умеренность и вменяемость в действиях Зеленского им только покажется. И я могу им пожелать только как можно более ожесточённой и принципиальной борьбы.

В России выкормыши гнезда Ходорковского тоже намерены скоро пойти «в последний и решительный бой» под лозунгом «построим коммунизм, как в США!» (удивляться абсурдности данного лозунга не стоит, потому что какие идеологи, такие и лозунги). И, судя по тому, насколько они жалки и убоги (последний гитлеровский набор, «scrape the barrel», инвалиды и школота), их ждёт очередная неудача.

И пик данного противостояния будет примерно в то же время, что и пик противостояния геополитического, которое определит, чьим будет следующее столетие.

Но об этом во второй части…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-vremya-peremen/

[reposted post] Методичка для нытика


Как же надоели нытики. Всё им не так, всё им не эдак.
Давайте, чтобы сократить количество вашего нытья, я по-быстрому накидаю вам стандартную методичку нытика (МН), а вы потом вместо набора текста (он всё равно всегда одинаковый) просто будете указывать «пункт 4.6 МН» – экономя время и себе, и окружающим.
Поехали.

1.1. Если иностранцы строят завод у себя – «Ну вот, а могли бы в России построить».
1.2. Если иностранцы строят завод в России – «Вот если бы наши в Германии построили».
1.3. Если наши строят завод в Германии – «Ну вот, у себя не строят».
1.4. Если наши строят завод у себя – «Всё равно это буржуйский завод, прибыль буржуям пойдёт».
Всё, везде негатив и все возможные варианты охвачены. Удобно ведь, правда?

Теперь сделаем аналогичное для других случаев.
2.1. Россия не вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Россия слила».
2.2. Россия вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Это агрессия и  империализм».

Реакция на международные провокации:
3.1. Россия отвечает мягко – «Сопли жуют».
3.2. Россия отвечает жёстко – «Милитаристы чёртовы!».
3.3. Россия игнорирует – «Сопли жуют, милитаристы чёртовы!».

Взаимодействие с «гражданским обществом».
4.1. Запад вкладывается в гранты – «Мягкая сила, могли бы поучиться».
4.2. Россия вкладывается в гранты – «Распил, зря тратят деньги налогоплательщиков».

Торговля ресурсами.
5.1. Запад грозит вытеснить Россию с рынка газа в Европе – «Путин слабак, ничего не может сделать».
5.2. Россия вытесняет с европейского газового рынка США – «Страна-газоколонка».

Хроники упадка.
6.1. «Форд» закрывает завод в России – «У нищих россиян нет денег на автомобили».
6.2. «Форд» закрывает заводы в Европе/США – старательно делаем вид, что ничего не происходит.
6.3. «Форд» объявляет себя банкротом (такое возможно уже в ближайшей перспективе) – «В постиндустриальной экономике никому эта устаревшая примитивная промышленность не нужна».

Финансы.
7.1. Россия стерилизует излишки долларовой массы в ценных бумагах, чтобы избежать голландской болезни – «Россия платит колониальную дань США».
7.2. Россия избавляется от трэжерис – «Мы ещё не придумали, почему, но это всё равно плохо».

Внутренние выборы.
8.1. Побеждает представитель «Единой России» – «Выборы фальсифицированы!».
8.2. Побеждает представитель любой другой партии – «Ага! Народ разочаровался во власти!».

Оппозиция.
9.1. Навального не сажают – «Почему не садят этого предателя?!».
9.2. Навального посадят – «Режим устраивает политические репрессии!».
9.3. Навальный сбежит за границу – «Куда смотрит ФСБ?!».

Сидельцы.
10.1. Квачков сидит – «Тиран держит в тюрьмах патриотов».
10.2. Квачкова выпускают – «Ну всё, хана тирану!».
10.3. Чуть позже (как с Ходорковским) – «Зачем его выпустили?!».

Борьба с коррупцией.
11.1. Коррупционеров не сажают – «ПЖиВ! Всё разворовали!»
11.2. Коррупционеров сажают – «Это передел собственности, не поделились».
11.3. Коррупционеров активно сажают, невзирая на политическую принадлежность – «Это политические репрессии, 1937-й год!».

Налоги.
12.1. Создают льготные условия для бизнеса – «Нужно ввести прогрессивный налог!».
12.2. Вводят новые налоги для бизнеса – «Путин душит предпринимателей!».

Ну и набор общих фраз, подходящих на все случаи жизни.
13.1. Лучше бы пенсионерам раздали.
13.2. Путин прошёл точку невозврата.
13.3. В Кремле паника.
13.4. Режим получил чёрную метку.
13.5. Вывсёврёти, проклятые охранители!
13.6. В России фашизм! СУГС!
13.7. Вы за пределы МКАДа выберитесь!
13.8. Система движется к неизбежному краху.
13.9. Klassenkampf uber alles! Класова боротьба понадусё!
13.10. Курилы отдают, Сибирь китайцам продали, Байкал выпили, тайгу вырубили.
13.11. Путин загнал себя в угол.
13.12. Но в главном же они правы!
13.13. Ольгино! Савушкино! Лахта! Ко-ко-ко!

Вроде ничего не забыл. Пользуйтесь.
UPD. Список пополняется

Опубликовано https://news-front.info/2019/04/05/aleksandr-rodzhers-metodichka-nytika/


Чем старше я становлюсь, тем больше я сталинист. Но сегодня, в день смерти Иосифа Виссарионовича, я хотел бы зайти издалека и начать с актуальных текущих событий.

Двое американских конгрессменов, демократ Вальдес Демингс и республиканка Элиза Стефанек внесли очередной дурацкий законопроект «О прозрачности (транспарентности) доходов Владимира Путина».

Аналогов подобному бреду я не припомню во всей человеческой истории. Карл XII не заказывал справок о доходах Петра Великого. Наполеон не интересовался доходами Александра Первого. И даже Гитлеру с Геббельсом не пришло в голову искать «тайные счета» Сталина.

До этого додумались только американцы – нация барыг, всегда думающих только о деньгах.

И сразу украинские рабы и российские либералы привычно закудахтали «Ну вот и всё. В этот раз точно и окончательно всё. Сейчас Белый Господин как покажет, как накажет».

Их общая проблема в том, что у них память, как у рыбки-гуппи – три минуты. Всё, что было раньше, они забывают.

Тему про «тайные миллиарды Путина» на Западе регулярно поднимают каждые пару лет.
Года два назад, например, «CNN» сняло целый фильм-расследование по этому поводу. В этом фильме они опросили кучу «экспертов» типа воинствующей лесбиянки с радио «Свобода» (страшной, как ядерная война). Все эти «эксперты» с самым уверенным видом говорили «Мы утверждаем, что эти миллиарды есть, но мы не знаем, где они». И даже называли цифры – от 80 до 200 миллиардов долларов (кому сколько в голову пришло). Всё это под тревожную музыку и рекламные перебивки «Оставайтесь с нами, скоро мы раскроем тайну миллиардов Путина».
Но с фактами так и не сложилось… фильм заканчивался ничем.

Более того, финансовая разведка США, считающаяся лучшей в своём сегменте в мире, также уже искала «миллиарды Путина», но тоже не смогла их найти.
Походу поиска случайно нашла панамские офшоры Порошенко, а вот с Путиным как-то не сложилось.

Может, стоит предположить, что их не существует? Да не, бред какой-то!

Почему же американцы, российские либералы и украинские патриоты снова и снова пытаются найти миллиарды Путина? Эта страсть характеризует, прежде всего, их собственное мышление.

Американцы вообще всё в мире меряют исключительно деньгами. Либералы, определяющие степень своей любви к Родине количеством сортов колбасы и «кушенькианством». И рагули, чья жизненная философия исчерпывается «нацарювать сто рублей и втикты (сбежать)».

Всем им не понять, что у человека, который почти двадцать лет управляет 1/7 суши, могут быть какие-то отличные от их, более высокие мотивации. Патриотизм и любовь к Родине для них – это спектакль, на котором в лучшем случае можно заработать на «ковбасу».

Что такое Вотчина, и как мыслит Tzar – им не понять.
Поэтому они своими скудными умишками пытаются сочинять «тайные счета Ленина». Искренне удивляются, почему после Сталина осталась трубка, два френча и стоптанные сапоги. И до скончания своего века они будут искать «миллиарды Путина».
Потому что не могут поверить, что их может не быть.

Tzar владеет ВСЕМ. Деньги ему не нужны. У него есть всё, что можно купить за деньги, и то, что ни за какие деньги купить нельзя. Это мышление совершенно другого уровня.

Вот как ещё объяснить: когда человек играет в гранд-стратегию, то другие игры ему уже не интересны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-poiskah-milliardov-putina/

[reposted post] Фем-нацизм


Вчера, 8 марта, активисты движения «Сеть» (не знаю, что это за движение, если честно) пришли в «фем-коворкинг» в Питере и подарили тамошним посетительницам цветы.
Как пишут жёлтые СМИ «это раскололо соцсети».
Нечего колоть, всё просто, как пять копеек.

1. Как называются надписи типа «Мужчинам вход воспрещён»? Правильно, это называется «сегрегация». Чем это отличается от «Неграм вход воспрещён» или «Евреям вход воспрещён»? Правильно, ничем. Статья 282 УК РФ «Разжигание ненависти».
Причём если бы организаторы «фем-коворкинга» просто хотели приватности, то легко могли бы сделать закрытый клуб, на дверях которого было бы «Members only». И никаких вопросов. Но это их не устраивало, потому что задачей была именно пропаганда сегрегации.

2. Парни поздравили феминисток (борющихся за права женщин) с Международным днём борьбы за права женщин. Фактически с их профессиональным праздником. Что в этом возмутительного? Правильно, ничего.
Однако это вызвало со стороны «феминисток» агрессию.
Может это потому, что на самом деле они пропагандируют не феминизм/суфражизм, а мизандрию – то есть ненависть к мужчинам? Все их последующие действия подтверждают именно эту версию.

3. Нападение с газовым баллончиком на уходящего парня. Газовый баллончик относится к спецсредствам, его применение чётко регламентировано законодательством. Парень (как и все остальные) был вежлив, не проявлял никаких признаков агрессии (в том числе вербальной), да и вообще уже направлялся к выходу. Для использования против него спецсредств не было никаких законных оснований. Со стороны «феминистки» это чистый акт немотивированной агрессии, повлекший вред здоровью.
Тут на неё однозначно нужно подавать в суд – и она никогда не докажет самообороны. Не от чего было обороняться.

И я бы ещё настаивал на психиатрической экспертизе – а вдруг она опасна для общества, потому что точно также может завтра начать нападать на мужчин на улице только за то, что они мужчины (по её мнению неправильно посмотрели, сидят раздвинув ноги или делают ещё что-то, что возмущает рад-фемок). Опасные прецеденты уже были.

4. Дальше цитата из новости:
В ответ на вторжение в «Симону» феминистки устроили акцию у стен Дворца бракосочетаний на Английской набережной. Подаренные тюльпаны использовали для импровизированной «могилы патриархата», в которую уложили голого мужчину. «Ваши цветы прорастут на могиле патриархата», — гласит плакат у композиции. Его подпирал макет вырванного «с мясом» мужского полового органа. Стоящая рядом активистка держала плакат, обыгрывающий фразу Александра Невского «Кто к нам с мечом придет — тот от меча и погибнет»: «Кто к нам с чем за чем — тот от того и того!».

«Вырванного с мясом мужского полового органа»? Серьёзно? Это не пропаганда ненависти? Если бы на политическую акцию пришёл мужик, например, с наколотыми на пику силиконовыми сиськами, то я бы сказал, что
а) он, скорее всего, нетрадиционной сексуальной ориентации;
б) однозначно нуждается в психиатрическом освидетельствовании.

В случае с «оторванным половым органом» – это тоже однозначно пропаганда насилия.

Более того, и другая символика и атрибутика с данного мероприятия вообще не имеет никакого отношения к политическим правам женщин, а сконцентрирована вокруг мужских и женских половых органов.

Мало того, что это вульгарно, пошло, неэтично и для нашего общества неприемлемо, но ещё и наглядно демонстрирует, что на самом деле в головах у этих так называемых «феминисток». Они озабочены вовсе не равенством прав, а совершенно другими вещами.

А это уже не в политику, а к сексологам и психиатрам.

Опубликовано https://news-front.info/2019/03/09/aleksandr-rodzhers-fem-natsizm/